Ємільчинський районний суд Житомирської області

                            Справа № 1-84/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 Ємільчинський районний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого              судді Заполовського В.В.

                    при секретарі                             Лук’янчук Т.В.

                    з участю прокурора                  Сьомко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,                                 

уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2011 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в центрі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вирішив стати на злочинний шлях та незаконно заволодіти транспортним засобом –мотоциклом ММВЗ-311211 д/н НОМЕР_2 вартістю 1275 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, який знаходився поблизу магазину Барашівського ССТ в центрі с. Неділище, ОСОБА_1, діючи умисно, підійшов до зазначеного мотоцикла, запустив двигун та, доводячи свій злочинний умисел до кінця, поїхав на викраденому ним мотоциклі ММВЗ-311211 д/н НОМЕР_2 від центру с. Неділище по вул. Колгоспній в напрямку свого домоволодіння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 17 травня 2011 близько 19 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в центрі с. Неділище, підійшов до мотоцикла ММВЗ-311211 д/н НОМЕР_2, який стояв біля магазину Барашівського ССТ, запустив двигун та поїхав по вул. Колгоспній в напрямку свого домоволодіння.

У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3КПК України за згодою учасників судового розгляду, підсудного ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю в інкримінованому злочині, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, зокрема показань потерпілого та свідків.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

          При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують і обтяжують його покарання.

          Так, судом встановлено, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

          Обставиною, яка пом’якшує його покарання, є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

          З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що потерпілий немає претензій до підсудного, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом’якшують покарання, а також особу підсудного, який характеризується позитивно, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувавши при цьому вимоги ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному суд залишає попередньо обраний –підписку про невиїзд.

Речові докази –мотоцикл ММВЗ-311211, д/н НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, суд залишає йому у власності.

          Цивільний позов по справі не заявлено.  

Судових витрат по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

          Застосувати до засудженого ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

          У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку у законну силу, залишити попередньо обраний –підписку про невиїзд.

Речові докази: мотоцикл марки ММВЗ-311211 д/н НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 –залишити йому у власність.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту оголошення.

Суддя:В. В. Заполовський