2-1543

РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької

області у складі головуючої судді:                           Слізевич Н.Г.

при секретарі                                                           Ружинської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Ханженковое цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини у сумі 643, 50 грн. Одноразово.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,  що з 1992 року вона перебувала у шлюбі с відповідачем,  від якого вони мають неповнолітню дитину,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У 1995 році шлюб розірвано,  рішенням Череповецького міського суду у березні 1994 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1\4 части з усіх видів заробітку до повноліття дитини.

У зв*язку з розвитком музикальних здібностей дитини,  вона навчалася в " Школі мистецтв -2" м. Макіївки з 2000-2007 рік ,  на що було затрачено єю 1287 грн,  просить стягнути з відповідача половину вказаної суми,  тому що він як батько дитини забов*язан приймати участь в додаткових витратах на розвиток дитини.

Відповідач позов визнав повністю,  про що надав суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов обгрунтован та підлягає задоволенню за таких обставин.

Рішенням Череповецького міського суду у 1994 році з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини,  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1\4 частини з усіх видів його доходів до повноліття дитини,  про що видано виконавчий лист 2-1582 від 1.04.94 року.

Згідно довідки ОСОБА_3. навчалася в " Школі мистецтв -2" м. Макіївки з 2000-2007 рік ,  на що було затрачено 1287 грн .

На підставі ст. 185 Сімейного Кодексу України з відповідача підлягає стягненню половина вказаної суми,  тому що він як батько дитини забов*язан приймати участь в додаткових витратах на дитину,  у зв*язку з розвитком її здібностей.

Керуючись ст.ст.  185 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  уродженця Макіївки додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у сумі 643,  50 грн. Одноразово на користь ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача державне мито до держбюджету у сумі 51 грн..,  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи    у суммі 30 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,  після надходження якої протягом 20 днів повинна бути подана апеляційна скарга.