№1-265/2007г.
ПРИГОВОР
именем Украины
25июля 2007года. Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе
председательствующего: судьи НИКИШИНА Ю.В.
при секретаре МАКОВЕЦКОЙ М.А.
с участием
прокурора АНДРЕЕВА Д.В.
потерпевшего ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
представителя потерпевшей ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ханженково г.Макеевки уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование полное общее среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
29 мая 2002года Советским райсудом г.Макеевки Донецкой области по ст. 189 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к Згодам 1 месяцу лишения свободы, освободился 8июля 2004года условно-досрочно на 11 месяцев 8дней по ст.189 ч.2, 185 ч.2, 129 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В течении времени с сентября 2005года по март 2007года ОСОБА_4., находясь по месту жительства в кв. АДРЕСА_1, повторно, с применением угрозы применения насилия и повреждения имущества, вымогал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи имущества, денежных средств.
В сентябре 2005года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно, высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи денег в сумме 300 грн. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 300 грн.
В сентябре 2005года ОСОБА_4., находясь по месту жительства повторно, высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи денег в сумме 600грн. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 600грн.
5апреля 2006года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно, высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи денег в сумме 20грн. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 20грн.
8апреля 2006года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно, высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи денег в сумме 50грн. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 50грн.
14апреля 2006года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно, высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи денег в сумме 15грн. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 15грн.
22 апреля 2006года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно, высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи денег в сумме 20грн. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 20грн.
З мая 2006года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно, высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи денег в сумме 30 грн., и в подтверждение реальности своих угроз повреждения имущества порезал ножом свою куртку. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 30 грн.
16 мая 2006года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно, высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи денег в сумме 100 грн. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 100 грн.
16 октября 2006года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно, высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи денег в сумме 60грн. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 60грн.
Преступными действиями ОСОБА_4. потерпевшему ОСОБА_1. был причинен материальный ущерб на сумму 1295грн.
11 марта 2007года примерно в 17 часов ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно, высказывая угрозы повреждения имущества неприменения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи денег. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 20грн.
25 апреля 2007года примерно в 16-м часу ОСОБА_4., находясь по месту жительства в АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, тайно, в спальне, из сумки потерпевшей ОСОБА_2., умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «САМСУНГ Е-870» стоимостью 9700 российских рублей, что согласно курса Национального банка Украины - 10 российских рублей -1, 9592 украинских гривен, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1900гривен 42коп., с СИМ-картой оператора «МТС» стоимостью 150 российских рублей, что в пересчете на украинскую гривну составляет 29гривен 40коп. и денежными средствами на счету в сумме 180 российских рублей, что в пересчете на украинскую гривну составляет 35гривен 27коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1965гривен 09коп.
15 мая 2007года примерно в 21-м часу ОСОБА_4., находясь по месту жительства в кв. АДРЕСА_1, тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1. мужской костюм стоимостью 650грн., туфли стоимостью 40грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 690гривен.
27 апреля 2007года примерно в 13-м часу ОСОБА_4., находясь по месту жительства в кв. АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, учинил ссору с потерпевшим ОСОБА_1., в процессе которой стал высказывать в адрес потерпевшего угрозу убийством и в подтверждение реальности исполнения своих угроз, стал демонстрировать ножку от табурета, что давало ОСОБА_1. реальные основания опасаться исполнения высказываемых ОСОБА_4. угроз.
ОСОБА_4. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что вымогал у отца деньги, с сентября 2005года по март 2007года. У сестры ОСОБА_2. похитил телефон, сдал в ломбард. У отца похитил мужской костюм, туфли и продал их.
В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного следствия, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом ОСОБА_4., исследовать документы на телефон и документы из ломбарда. Исследование других доказательств признано судом нецелесообразным.
Стоимость мобильного телефона Samsung - Е 870 составляет 1900гривен /л.д.98/. Согласно залогового билета №003029 от 25апреля 2007года мобильный телефон Samsung - Е 870 был сдан в ломбард ОСОБА_4. /л.д.135/.
Анализируя доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_4. следует квалифицировать по:
· ст.189 ч.2 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим, повреждения его имущества (вымогательстве), совершенном повторно,
· ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, повторно,
· ст.129 ч.1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийством, если были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung - Е 870, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, оставить у последней для последующей передачи ОСОБА_2.
Назначая наказание, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_4., не работающего, характеризующегося посредственно, как отягчающим вину обстоятельством суд считает совершение преступления в отношении престарелого лица, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как ранее ОСОБА_4. осуждался к лишению свободы, и после освобождения на путь исправления не стал.
На основании ст.323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4признать виновным и назначить наказание по:
· ст.189 ч.2 УК Украины - четыре года лишения свободы,
· ст.185 4.2 УК Украины - два года лишения свободы,
· ст.129 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание - четыре года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить взятие под стражу, содержать под стражей в Донецком следственном изоляторе №5 до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному исчислять с 25мая 2007года.
В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung - Е 870, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, оставить у последней для последующей передачи ОСОБА_2.
Приговор провозглашен, может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в течении пятнадцати суток: осужденным - со дня получения копии приговора, участниками процесса со дня провозглашения.