ПОСТАНОВА                                    

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   11.11.2011року                                                 Справа № 4-206/11

г.Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                     Зарицкой О.А.

при секретаре                                                                        Черевко О.В.

с участием прокурора                                                             Пикарь А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  суда  представление ст. следователя  СО ЛО на станции Ясиноватая УМВД Украины на Донецкой железной дороге,   согласованное с  Донецко-Ясиноватским транспортным прокурором, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины

об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, -

У С Т А Н О В И Л :

23 июня 2011 года Донецко-Ясиноватской транспортной прокуратурой по факту открытого завладения чужим имуществом совершенным по предварительному сговору группой лиц, а также умышленного уничтожения паспорта, было возбуждено уголовное дело  по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.1 УК Украины.

           15 сентября 2011 года уголовное дело было переквалифицировано прокуратурой Донецкой области со ст. 186 ч.2 на ст. 187 ч.2 УК Украины

    09 ноября 2011 года ОСОБА_1 был задержан в соответствии со ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.

В ходе следствия было установлено следующее.

ОСОБА_1, 13 июня 2011 года примерно в 00 часов 45 минут возле железнодорожного полотна на станции Криничная Донецкой железной дороги, что в административно-территориальных границах Советского района города Макеевки Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, совершил открытое нападение на гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, которому кулаком нанес удар в область головы и несколько ударов ногой по туловищу, причинив последнему ушибленную рану теменной области справа и ушибленную рану левого бедра, относящиеся согласно заключения эксперта №122/309 от 12.10.2011 года к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждениям вызвавших расстройство здоровья сроком свыше 6 дней. После того, как ОСОБА_2 упал на землю, ОСОБА_1 достал с его карманов и незаконно завладел мобильным телефоном Nokia N79 с сим-картой оператора МТС общей стоимостью 600 гривен и деньгами в размере 200 гривен (двумя банкнотами Национального Банка Украины достоинством 100 гривен каждый). Таким образом, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.

Кроме того, 13 июня 2011 года примерно в 00 часов 45 минут возле железнодорожного полотна на станции Криничная Донецкой железной дороги, что в административно-территориальных границах Советского района города Макеевки Донецкой области, ОСОБА_1, совершил открытое нападение на гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, которому кулаком нанес удар в область головы и несколько ударов ногой по туловищу. После того, как ОСОБА_2 упал на землю, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью повреждения документа достал с его карманов паспорт и разорвал его надвое, приведя его в состояние, которое препятствует дальнейшему использованию по целевому назначению, после чего выбросил там же на землю.

В представлении ст. следователь просит суд избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, т.к. подозреваемый ОСОБА_1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не женатого, детей на иждивении не имеет, находясь на свободе, может пытаться уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, подозреваемого ОСОБА_1, просившего избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению с избранием в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, так как последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может  скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также данные о его личности.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе  г. Донецка.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ст. следователя, в производстве которого находится настоящее уголовное дело, а также на начальника следственного изолятора  УГД УВИН Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении трёх суток со дня его вынесения.  

    Суддя:   О. О. Заріцька