Судове рішення #18722764

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р.                                                                  Справа № 10/146-11

  

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш», м. Буча;

до                 товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс», м. Буча;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –публічного акціонерного товариства «Банк «Київська

                  Русь», м. Київ;     

про                  визнання права власності

                                                                                             Суддя  Привалов А.І.

                                        

за участю представників сторін:

від позивача:         ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.06.2011р.;

від відповідача:     ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.10.2011р.;

від третьої особи:  ОСОБА_3, довіреність № 558 від 17.10.2011р.          

                     

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флеш»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс»про визнання права власності на                                      Ѕ торгівельного центру, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66-а, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс», згідно свідоцтва про право власності САВ                     № 135897 від 23.10.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2011р. порушено провадження у справі № 10/146-11 та призначено її розгляд на 18.10.2011р.

Ухвалою від 18.10.2011р. суд відклав розгляд справи, у зв’язку з необхідністю залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», неявкою в судове засідання повноважного представника відповіда, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача частково надав витребувані судом документи та заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю надати витребувані судом документи.                              

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні, також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та зобов’язання позивача надіслати додатки до позовної заяви, оскільки на його адресу не були надіслані всі додатки, додані до позовної заяви.

Представник третьої особи витребувані судом документи не надав, проте звернувся до суду з заявою про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Суд, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», повернув її без розгляду, оскільки вона оформлена з порушенням вимог ст. 26, 63 (п. 4) ГПК України.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та  необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв’язку із неявкою представника відповідача у судове засідання, залученням третьої особи, неподанням витребуваних доказів та витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

        Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

          

УХВАЛИВ:

        1.  Розгляд справи відкласти на 15.11.2011р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги та чіткого визначити площу нерухомого майна, на яке має бути визнанно право власності, а також надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи актів виконання підрядних робіт типової форми КБ-2в, за якими у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Флеш».

3. Зобов’язати третю особу надати суду письмове пояснення по суті позовних вимог з документальним та правовим обґрунтуванням, належним чином засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ.  

4. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позов з документальним і правовим обґрунтуванням заперечень; належним чином засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ; копію інвентарної справи на торгівельний центр, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66-а.  

5.  Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої  особи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.


Суддя                                                                                                        А.І. Привалов


                                                                      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація