Справа №127/5296/25

Провадження №1-кс/127/2400/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року                                                        м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого, слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010000288 від 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що невідома особа в період часу з 09 год. 00 хв. 31.01.2025 по 21 год. 30 хв. 31.01.2025 шляхом підбору ключа проникла до вище вказаної квартири, де здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 38660 гривень, два мобільних телефони марки «Samsung» чим завдала матеріального збитку.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій :

В подальшому працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою виявлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження у місці скоєння злочину:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)LAC2521CID3713, 13406, 27844, 13407, 42347, 27847

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)LAC2521CID56302, 56305

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)LAC2521CID35000432, 35041931, 35001273, 35011273

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)LAC21142CID9440, 17383

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G)LAC21142CID18817, 27387, 38817, 37387

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)LAC21159CID1471, 1473, 212, 9471, 9473

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G)LAC21159CID48695

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)LAC21742CID32190623, 32094436

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)LAC21759CID32094721, 320947112, 32094751, 32094744

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)LAC14702CID33211

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)LAC14702CID72015514, 72005332, 72005334, 72005331, 72005333

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC14703CID982

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)LAC14703CID23572

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)LAC14703CID72009821, 72009822

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010000288 від 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025020010000288 від 02.02.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області  ОСОБА_3 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області  ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,адреса АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)LAC2521CID3713, 13406, 27844, 13407, 42347, 27847

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)LAC2521CID56302, 56305

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)LAC2521CID35000432, 35041931, 35001273, 35011273

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)LAC21142CID9440, 17383

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G)LAC21142CID18817, 27387, 38817, 37387

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)LAC21159CID1471, 1473, 212, 9471, 9473

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G)LAC21159CID48695

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)LAC21742CID32190623, 32094436

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)LAC21759CID32094721, 320947112, 32094751, 32094744

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)LAC14702CID33211

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)LAC14702CID72015514, 72005332, 72005334, 72005331, 72005333

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC14703CID982

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)LAC14703CID23572

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)LAC14703CID72009821, 72009822

в період 00:00 год., 31.01.2025 року по 23:59 год., 01.02.2025 року, інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя