справа № 619/4611/24

провадження № 2/619/85/25

РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2024 року                                 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення її батьківських прав, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , який проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні. Відповідач покинула дитину та ніякої уваги йому не приділяє, матеріально не допомагає, не виявляє бажання бачити дитину, розвитком дитини не цікавиться, не піклується ні про її фізичний та ні про духовний розвиток. Позивач самостійно створює позитивний рівень життя для сина, самостійно піклується про його матеріальний стан та духовний розвиток.

Шлюбні відносини між подружжям припинилися ще у квітні 2021 року.

Відповідачка сина бачила останній раз у квітня 2021 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2023 – шлюб було розірвано та стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2023 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 , 03.04.1983., батьківських прав відносно неповнолітного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без учаті сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання вкотре не з`явилася, викликалася своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями у судові засідання, призначені на 09.09.2024, 07.10.2024, 21.11.2024, 20.12.2024 та 29.01.2025 та 27.02.2025 відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 34-35, 42-43, 79-52, 87-88, 120).

Представник третьої особи Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки напралення судових повісток до електронного кабінету користувача Електронного суду.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином надав до суду заяву про розгляд справи за відсутність представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, позовні вимоги підтримав у поному обсязі та просив їх задовольнити. Надіслав до суду висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зв.бік а.с. 9).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2023 – шлюб було розірвано та стягнуто аліменти з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 на утримання неповнололітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2023 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

Згідно характеристики Комінального закладу «Харківський ліцей №69 Харківської міської ради» від 15.05.2024 за №01-29/83/2024, ОСОБА_4 навчається у закладі з 5 класу, є дисциплінованим учнем, має аналітичну пам`ять, проявляє схильність до гуманітарних предметів, має добрий загалльний розвиток. Виховується не в повній родині, так як батьки розлучені. Мати – ОСОБА_5 з сином не проживає, місце її знаходження ані батько, ані син не знають. На контакт з класним керівником жодного разу не виходила, участі у вихованні сина не приймає.

Батько ОСОБА_1 працює в КП МКПВ ХРМ, має середню технічну освіту, разом з сином мешкає у власному трьохкімнатному будинку зі всіма зручностями. У ОСОБА_6 окрема кімната, він повністю забезпечений усім необхідним для дистанційного навчання (комп`ютер, інтернет, зошити, підручники). Має усі умови для проживання та навчання. Батько дитини постійно на зв`язку з класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори, реагує на зауваження вчителів і позитивно впливає на сина. У батька з сином теплі та довірливі взаємовідносини. ОСОБА_7 повністю виконує свій батьківський обов`язок і обов`язом матері також (а.с. 12-13).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (довідка про склад сім`ї) від 15.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.05.2024 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 удвох (зв.бік а.с. 13).

Відповідно акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 20 травня 2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 , умови проживання у дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 задовільні, будинок підключено до центрального газо та електропостачання, з індивідуальним опаленням, водопостачання та водовідведення, забезпечений необхідними меблями та побутовою технікою для проживання. У дитини окрема кімната, в якій знаходиться ліжко, шафа для одягу, стіл для навчання, комп`ютер. Забезпечений одягом та взуттям відповідно віку та сезону. У будинку проживають батько ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 (а.с. 14).

Листом КНП «Міська дитяча клінична лікарня №19 Харківської міської ради» від 24.05.2024 повідомляє Службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, посилаючись на лікаря-педіатра про те, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває під наглядом фахівців КНП «МДКЛ №19» з 02.12.2019. протягом 2022-2024 хлопчиком опікується батько. Останнє звернення з приводу профілактичного огляду – 23.05.2024. на прийомі у лікаря дитина у супроводі батька. Рекомендації лікарів щодо профілактичних оглядів, лікування ОСОБА_6 батько виконує вчасно.

За період 2022-2024 роки мати ОСОБА_2 за медичною допомогою з сином не зверталася, станом здоров`я хлопця не цікавилася (зв.бік а.с. 14).

З висновку наданого Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської рада Харківської області №426 від 06.11.2024 вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 91).

Представник Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області зазначає, що ОСОБА_2 з 2021 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться навчанням та станом здоров`я дитини, матеріально не утримує, на співбесіду до Департаменту служб не з`явилася, письмові пояснення та докази щодо належного виконання батьківських обов`язків не надала. Батько ОСОБА_1 працює в КП МКПВ ХМР, має середню технічну освіту, разом з сином мешкають у власному трьохкімнатному будинку зі всіма зручностями. У ОСОБА_6 окрема кімната, він повністю забезпечений всім необхідним для дистанційного навчання, має всі умови для проживання та навчання. Батько дитини на постійному зв`язку з класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори, реагує на зауваження вчителів і позитивно впливає на сина. ОСОБА_1 повністю виконує свій батьківський обов`язок.

На співбесіді в Департаменті служб неповнолітній ОСОБА_3 повідомив, що підтримує озовні вимоги свого батька щодо позбавлення батьківських прав його матері, оскільки вона не приймає участі у житті хлопчика.

Представник Департаменту служб зазначає, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_6 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Враховуючи інтереси дитини та рекомендації Комісії, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 91).

Вищевикладені докази свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні сина.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток її дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було.

Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов`язків з його виховання.

Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам».

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Аліменти на утримання дитини вже стягнуто, про що свдчить рішення суду та розрахунок боргу по сплаті аліментів, отже приписи ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при вирішенні цієї справи судом не застосовуються (а.с. 9-10).

Щодо розподілу судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача, ваитрати за сплату судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою:  АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , УНЗР: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , витрати за сплату судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , УНЗР: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ: 26450953, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ: 26489104, місцезнаходження: 61002, вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків, Харківська область.

        Суддя                                                                        В. С. Овсянніков