Провадження № 2/734/216/25 Справа № 734/5512/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2025 року                                                                 селище Козелець

                                  Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

                                   Головуючого судді                           Соловей В.В.,

                                   секретар судових засідань               Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                                      у с т а н о в и в:

   із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» м. Києва до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» кредитний договір № 2274. Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 365 днів (до 23 грудня 2024 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану AT «КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.5% від суми кредиту за кожен день користування (912.5% річних). Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача ОСОБА_1 на веб-сайті мережі Інтернет https://kltcredit.com.ua/ і підписання Кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання кредитного договору електронним підписом із одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в т.ч. на умовах фінансового кредиту, з яким відповідач ОСОБА_1 ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику, в т.ч. на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://kltcredit.com.ua/uk/about_us. Електронний підпис із одноразовим ідентифікатором 162773 направлявся відповідачу ОСОБА_1 о 13:23:42 годині 24 грудня 2023 року годині шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , що зазначений у кредитному договорі та ІТС. Кредитний договір підписаний о 13:23:57 годині 24 грудня 2023 року шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 162773 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://kltcrcdit.com.ua/. Кредитні кошти в розмірі 5000 гривень відправлені відповідачу ОСОБА_1 24 грудня 2023 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану AT «КБ «ПРИВАТБАНК». Станом на 24 листопада 2024 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором за нарахованими і не сплаченими процентами становить 40125.00 гривень за період із 07 січня 2024 року до 24 листопада 2024 року, що нараховані відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за ставкою 2.5% за кожен день користування кредитом (912.5% річних) та Графіку платежів. Позивачем ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2274 від 24 грудня 2023 року в розмірі 40125.00 гривень із 07 січня 2024 року до 24 листопада 2024 року за нарахованими та не сплаченими процентами, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 2.5% за кожен день користування (912.5% річних).

   За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2024  року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду.

   Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився.

У судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2023 року між відповідачем ОСОБА_1 і ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» укладений кредитний договір № 2274, сума позики становить 5000.00 гривень, строком на 365 дні в(до 23 грудня 2024 року), зі сплатою відсотків – 2.5% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір між ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» і відповідачем ОСОБА_1 укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача ОСОБА_1 на веб-сайті мережі Інтернет https://kltcredit.com.ua/ та підписання Кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Кредитні кошти в розмірі 5000 гривень відправлені 24 грудня 2023 року відповідачу ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану AT «КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором і за розрахунком, проведеним позивачем ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», станом на 24 листопада 2024 року заборгованість за нарахованими і не сплаченими процентами становить 40125.00 гривень. Згідно з інформацією, наданою 27 січня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 та зазначено про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій (фінансовий номер телефону) за вказаною платіжною карткою в період із 24 грудня 2023 року до 29 грудня 2023 року, що знаходиться в його анкетних даних.

  Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

  Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

   Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

   Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

  Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

   Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

  Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

   Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4, 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

  Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

  Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

  Відповідно до положень ст.ст. 12 і 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У ч. 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

   Дослідивши надані позивачем ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

   Позивачем ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» для підтвердження заборгованості в розмірі 40125.00 гривень надано Детальний розрахунок заборгованості (щоденні нарахування і погашення) станом на 24 листопада 2024 року, згідно якого загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за сумою кредиту становить 45125.00 гривень, із них: строкова заборгованість за сумою кредиту – 5000.00 гривень; 40125.00 гривень – прострочена заборгованість за не сплаченими процентами за користування кредитом. Такий розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом вказаного договору та є належним доказом. Відповідачем ОСОБА_1 не надані докази для спростування правильності наданого позивачем ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором. 

   За викладених обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 40125.00 гривень заборгованості за кредитним договором № 2274 від 24 грудня 2023 року за нарахованими і не сплаченими процентами  за період із 07 січня 2024 року до 24 листопада 2024 року, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 2.5%  за кожен день користування кредитом (912.5% річних).

  Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» надані (в копіях) укладений із адвокатом Руденком К.В. Договір про надання правової (правничої) допомоги № 16/09-2024 від 16 вересня 2024 року, Акт прийому-передачі наданих послуг № 1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 16/09-2024 від 16 вересня 2024 року. Відповідно до наданих документів вартість витрат на правничу допомогу ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» складає 10000.00 гривень. Надання правничої допомоги позивачу ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» адвокатом Руденком К.В. підтверджується наданими доказами, і тому позивач ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» має право на відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу.

   На підставі ст.ст. 137 і 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1   підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028.00 гривень та понесені витрати у розмірі 10000.00 гривень на правничу допомогу.

   Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352-355 ЦПК України, суд

                                                                    у х в а л и в:

   позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. 

    Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 40076206, юридична адреса: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, б. 2, прим. 04) грошові кошти в розмірі 40125 (сорок тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором № 2274 від 24 грудня 2023 року станом на 24 листопада 2024 року за нарахованими і не сплаченими процентами, а також грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу і в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

                                                           Суддя