Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1602/24

  У Х В А Л А

27 лютого 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі судді Кірічука М.М., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з  повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (далі ТОВ «Стар файненс груп») та відповідачем було укладено кредитний договір № 19313-12/2023, відповідно до якого остання отримала кредит.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17500,00 грн, з яких загальна сума боргу по тілу кредиту – 5000,00 грн, загальна сума боргу по відсотках – 12500,00 грн.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у справі,  вирішено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін  за наявними у справі матеріалами та витребувано у позивача  повний текст договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар файненс груп». Позивача зобов`язано надати доказ до 1 січня 2025 року.

Вищевказана ухвала позивачем була отримана 28 листопада 2024 року в елетронному вигляді в електоронному кабінеті системи «Електронний суд».

Станом на 27 лютого 2025 року ухвала суду про витребування доказів позивачем виконана не була та витребувані судом докази позивачем не надані. Поважні причини неможливості виконання ухвали позивачем суду не повідомлені.

Зі змісту статті 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вбачається, що обов`язок подання доказів покладено на сторони.

Частиною 10 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Повний текст договору факторингу №29042024-1 від 29 квітня 2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар файненс груп» необхідний суду для встановлення факту набуття позивачем права вимоги до відповідача.

Зважаючи на те, що позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалою суду від 28 листопада 2024 року докази, не повідомивши поважні причини їх неподання, приймаючи до уваги, що з раніше наданого неповного тексту договору факторингу не можливо встановити набуття позивачем права вимоги до відповідача, що, в свою чергу, унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статей 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з  повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

          Суддя                                                              М.М. Кірічук