Справа № 155/271/25 Провадження №11-сс/802/139/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2025 року                                                                місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну представника відділу освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2025 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 19.02.2025 рокузадоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: на один глобус фізичний; один глобус політичний; один глобус фізико-політичний з підсвіткою; один мікроскоп марки «Sigeta Bionic»; один мікроскоп з камерою марки «Sigeta Bionic Digital»; одні жорсткі ноші марки «YA-ES04» оранжевого кольору; одну укомплектовану стандартну, індивідуальну аптечку; один павербанк моделі «ART-4204»; одну шину для кінцівок; комплект радіостанцій (2 шт.) марки «Baofeng»; бінокль з сіткою марки «Levenhuk Camo Pine»; дозиметр індивідуальний марки «ENIRSI»; компас військовий рідинний «DS45-2»; курвіметр моделі «С-3489»; прилад радіаційної розвідки і дозиметричного контролю марки «Терра-П»; макети гранат: Ф1, РДГ-5, РГН, РГО, РГ-42; макети гранат в розрізі Ф1, РДГ-5, РГН, РГО; загальновійськовий захисний комплект; індивідуальний протихімічний пакет; три каремати (килимки); макети протипіхотних мін ПФМ-1, ОЗМ-4 та у розрізі ОЗМ-72, ПМН-2, ПМН-3; макет протитанкової міни ТМ-62 (у розрізі); одна стропа евакуаційна; одна термоковдра; однин макет гранати для метання; один набір імітаторів вогнепальних, термічних, і травматичних ушкоджень; один гемостатичний бинт; один бинт еластичний; одна марля для тампонади травм; один резиновий джгут; одна мала піхотна лопата; одна мала саперна лопата; один мішок ручної вентиляції легень (типу АМБУ); одні ножиці атравматичні для розрізання одягу; чотири бандажі різних типів; одна військова палатка; один кровоспинний турнікет; один пульсоксиметр, які належать відділу освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Мар`янівської селищної ради Луцького району, Волинської області та які було вилучені 15.02.2025 року в ході проведення огляду приміщення в Бранівському ліцеї Мар`янівської селищної ради шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 42025032010000010 від 07.02.2025 року.

       Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відділу освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.91 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Згідно з ст.64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додані передбачені законом документи (зокрема, установчі, або виписка із ЄДРПОУ чи довіреність), які підтверджують повноваження ОСОБА_3 .

Слід зазначити, що ст.422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, які подані особою без відповідного підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього кодексу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Отже, на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу представника відділу освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 19.02.2025 року про арешт майна, оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу, так як її повноваження не підтверджені відповідними документами.

Також слід зазначити, що відповідно до приписів ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника відділу освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2025 року про арешт майна, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2