Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1872088470


ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А


25 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/18479/24


Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу  Східного офісу Держаудитслужби  на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року в адміністративній справі № 160/18479/24 за позовом  Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»  до  Східного офісу Держаудитслужби  про визнання протиправними та скасування п.1, 3,4 вимоги від 11.06.2024р. №040406-15/3590-2024, -


ВСТАНОВИЛА:


Східним офісом Держаудитслужби  до суду направлено засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою заявником не додано до скарги документ про сплату судового збору

Позовні вимоги носять майновий характер.

Заявник позовної заяви звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування п.1, 3,4 вимоги від 11.06.2024р. №040406-15/3590-2024.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року  встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі - 3028 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється: якщо подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 3807 грн. (211500*1,5%)*150%*0,8

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу  Східного офісу Держаудитслужби  на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року в адміністративній справі № 160/18479/24 залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:

-  документу про сплату судового збору в розмірі 3807 грн за реквізитами:

Отримувач коштів                               ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)    37988155

Банк отримувача                                  Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)           899998  

Рахунок отримувача                            UA668999980313161206081004628    

Код класифікації доходів бюджету    22030101

Призначення платежу:   *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 

Суддя                                                                                          Т.І. Ясенова



  • Номер: 852/4338/25
  • Опис: визнання протиправними та скасування п.1, 3,4 вимоги від 11.06.2024р. №040406-15/3590-2024
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/18479/24
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Ясенова Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 17.02.2025
  • Номер: 852/4338/25
  • Опис: визнання протиправними та скасування п.1, 3,4 вимоги від 11.06.2024р. №040406-15/3590-2024
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/18479/24
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Ясенова Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 25.02.2025
  • Номер: 852/8906/25
  • Опис: визнання протиправними та скасування п.1, 3,4 вимоги від 11.06.2024р. №040406-15/3590-2024
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/18479/24
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Ясенова Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2025
  • Дата етапу: 07.04.2025
  • Номер: 852/8906/25
  • Опис: визнання протиправними та скасування п.1, 3,4 вимоги від 11.06.2024р. №040406-15/3590-2024
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/18479/24
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Ясенова Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2025
  • Дата етапу: 02.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація