Судове рішення #1872050
Справа №1-94/2007р

Справа №1-94/2007р.

 

ВИРОК

Іменем     України

 

12 липня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Остаповича В.І.

при секретарі Ротко С. Й..

за участю прокурора Кацап Ю.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителя с Хрещатик Заставнівського району Тернопільської області,  громадянина України,  з середньою освітою,  не одруженого,  не працюючого,  раніше не судженого,  в скоєнні злочину,  що передбачений  ст.  185 ч.1 КК України, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

12.06.2007 р о 10 год. ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку свого знайомого ОСОБА_2 в с.  Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області,  під час тимчасової відсутності останнього скоїв таємну крадіжку 400 грн. та 100 доларів США,  що за офіційним курсом НБУ на той час становило 505 грн.,  заподіявши шкоду потерпілому на загальну суму 905 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1  вину в скоєному злочинні визнав повністю,  стверджував,  що в той день він та його знайомийОСОБА_2 розпивали спиртні напої в будинку останнього. КолиОСОБА_2 ненадовго вийшов,  він (підсудній) викрав з тумбочки 400грн та 100 доларів США.

ПотерпілийОСОБА_2 дав аналогічні покази. Стверджував,  що коли повернувся до хати,  де вони з підсуднім перед тим розпивали спиртні напої,  то ОСОБА_1 там не застав і виявив крадіжку 400грн. та 100 доларів США.

ОСОБА_1 шкоду йому повністю відшкодував,  претензій до нього він не має і просить суворо його не карати.

Крім викладеного вина підсудного в скоєнні таємної крадіжки чужого майна підтверджена матеріалами справи,  а саме: протоколом явки з повинною,  довідкою про курс валюти.

Дослідженні судом докази в їх сукупності повністю викривають підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину.

Органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані вірно як таємне викрадення чужого майна.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнав скоєння злочину вперше,  повне визнання вини і щире покаяння,  відшкодування потерпілому шкоди.

Обтяжує покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання,  суд дійшов висновку про доцільність застосування до підсудного штрафу.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.   ст.  332, 335 КПК України ,  суд, -

 

ЗАСУДИВ:

 

 

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.  185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 530 грн.

Запобіжний захід скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд на протязі 15 діб,  починаючи з наступного дня після його проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація