ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
ПОСТАНОВА
Іменем України
"03" жовтня 2006 р. Справа № 366/12-06
11 год. 20 хв. |
Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О. при секретарі Шелест В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом | Управління Пенсійного фонду України Фастівському районі Київської області, м. Фастів |
до | колективного сільськогосподарське підприємства „Нове життя”, с. М.Половецьке, Фастівський район |
про | стягнення 6015,19грн. |
За участю представників сторін: |
від позивача | Домашенко М.В. довіреність №2803/07-06 від 15.08.2006р. |
від відповідача | не з’явився |
Обставини справи:
Заявлено позов до колективного сільськогосподарське підприємства „Нове життя” (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 6015,19грн. недоїмки по страховому збору, яка виникла у зв’язку з несвоєчасною сплатою збору на обов’язкове пенсійне страхування до Управління пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області (надалі по тексту –позивач).
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач, як платник податків несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого за ним утворилась недоїмка з вищевказаного збору, яку і просить стягнути в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивач зменшив позовні вимоги на підставі ст. 51 КАС України у зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, про що надав довідку №2704/07-01 від 02.10.2006р. Таким чином, остаточна сума позовних вимог складає 4494,19грн.
Відповідач заперечення проти позову не надав та в судове засідання, яке відбулось 03.10.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про порушення провадження у справі, що міститься в матеріалах справи, тому господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно із п. п.3, 4 ст. 18 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-VI страхові внески є цільовими загальнообов’язковими платежами, які справляються на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.
Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідно до п. п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.
Відповідно вимог ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до ст.1, п.1 ст.15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Як вбачається із матеріалі позовної заяви, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 4494,19грн.
Заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками боргу КСП „Нове життя”, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень, , жовтень 2005р., березень, жовтень, травень, червень, липень 2006р.
Згідно із ч.8 п.3 ст.106 “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” орган Пенсійного фонду України має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними, а позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.2, 7, 17, 98, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства „Нове життя” (Київська область, Фастівський район, с. М.Половецьке, вул. Колгоспна, 1, код ЄДРПОУ 03756141, п/р 26001301320235) на користь управління Пенсійного фонду у Фастівському районі Київської області (08500, м. Фастів, вул. Горького, 10, код ЄДРПОУ 20600831, МФО 322669, р/р 256083121023 ГУ Ощадбанку в м. Києві та Київській області) заборгованість в сумі 4494,19грн.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Писана Т.О.