Справа № 2-1163/11

Провадження №22-ц/0390/1737/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Категорія:27 Доповідач: Данилюк В. А.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В А, вивчивши апеляційну скаргу відповідача за зустрічними позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Сервіс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Сервіс» про визнання недійсним договору поруки і визнання частково недійсним договору кредитної лінії, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Сервіс» про визнання недійсним договору поруки і визнання частково недійсним договору кредитної лінії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Сервіс» про визнання недійсним договору поруки і визнання частково недійсним договору кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В:

           При подачі апеляційної скарги ТзОВ «Трансбуд-Сервіс» не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто ТзОВ «Трансбуд-Сервіс» слід сплатити судовий збір в розмірі 850 гривень одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825), за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто ТзОВ «Трансбуд-Сервіс» слід оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному документі зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Назва та адреса платника).

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої ТзОВ «Трансбуд-Сервіс», слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

 Керуючись  ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

 У Х В А Л И В:

 Апеляційну скаргу відповідача за зустрічними позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Сервіс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 вересня 2011 року у даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінали квитанцій про оплату судових витрат надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Сервіс».         

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя