Залишити відгук або коментар
Судове рішення #18720250

Справа № 2-31/11 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я.Д.


 


Провадження № 22-ц/0390/922/11

Категорія:44  Доповідач: Подолюк В. А.


 

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


29 вересня 2011 року місто Луцьк


Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Подолюка В. А.,

суддів -  Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

при секретарі   Понєдєльнику О.А.,

з участю  позивача     ОСОБА_1,         

представника позивача   ОСОБА_2,

відповідача             ОСОБА_3,

представника відповідача  - ОСОБА_4,

представника третьої особи – Павліка І.М.,         

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Володимир-Волинська міська рада, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцького регіонального управління,  про встановлення факту проживання сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на самочинно реконструйований житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку, поділ майна подружжя в натурі за апеляційними скаргами  адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3     на рішення Володимир-Волинського міського суду від 27 квітня 2011 року ,-

 В С Т А Н О В И Л А :

 В листопаді 2010  року ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27 квітня 2007 року придбав у власність житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, де з 1 серпня 2008 року була зареєстрована ОСОБА_3   8 серпня 2008 року він уклав з відповідачкою юридичний шлюб. Оскільки фактичним місцем проживання відповідачки є жилий будинок по АДРЕСА_2, в спірному будинку вона не проживала і не проживає до теперішнього часу, майно її відсутнє, тому формальна реєстрація ОСОБА_3 за вказаною адресою перешкоджає йому в реалізації його прав як власника жилого приміщення, просив постановити рішення про задоволення його позовних вимог з підстав, передбачених ст.167 ЖК України.

ОСОБА_3 під час розгляду справи судом звернулася із зустрічними уточненими та доповненими позовними вимогами до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на  самочинно реконструйований житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку та поділ спірного майна  в натурі.

В заяві вказує, що під час перебування з позивачем у фактичних шлюбних відносинах з січня 2006 року по серпень 2008 року, у 2007 році на підставі договору купівлі-продажу придбали за отримані ОСОБА_1 в кредит 123870 грн., житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Вона зареєструвалася в спірному будинку1 серпня 2008 року,  ОСОБА_1 - 25 травня 2009 року, але фактично проживали в будинку по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту із-за проведення ремонтних робіт в придбаному майні.За період спільного приживання без реєстрації шлюбу вони вели спільне господарство, разом відпочивали, ОСОБА_1 працював у неї по трудовому договору, придбавав будівельні матеріали в рахунок заробітної плати.

Просила встановити факт проживання з ОСОБА_1 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з січня 2006 року по 8 серпня 2008 року, визнати право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 з виділенням їй в натурі 3\4 вказаного спірного майна, а також визнати за нею право власності на 3\4 частини земельної ділянки, на якій знаходяться зазначені споруди, і стягнути понесені нею судові витрати по справі.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 27 квітня 2011 року в задоволені позову ОСОБА_1 та зустрічному позові ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник позивача ОСОБА_2  подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1,  в якій зазначає, що суд першої інстанції в частині відмови позивачу в позові про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням, постановив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права,  висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи, що є підставою для скасування оскаржуваного  судового рішення в цій частині і ухвалення нового про задоволення  позовних вимог  в повному обсязі. Зазначає, що судом не було враховано факт наявності у відповідачки власного житлового будинку у зазначеному населеному пункті та дано неправильну оцінку зібраним по справі доказам.

Відповідач ОСОБА_3 також звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення в якій зазначає, що через неповне з’ясування обставин справи, невідповідності висновків суду встановленим обставинам справи, суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку в частині відмови їй в задоволенні позовних вимог. Зокрема, судом  не враховано факт укладення ОСОБА_3 договору поруки на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1, придбання  нею значної кількості будматеріалів, використаних на реконструкцію спірного будинковолодіння, дана неправильна оцінка зібраним  по справі доказам, що й призвело до неправильного вирішення справи в цій частині позовних вимог.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу позивача в повному об’ємі з підстав наведених в ній та заперечили доводи скарги відповідача, пояснення ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, які вважають апеляційну скаргу позивача безпідставною а подану відповідачем скаргу просять задовольнити як обґрунтовану, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що скарги сторін не  підлягають до задоволення  виходячи з наступних підстав.

Судом з пояснень сторін, показань свідків,письмових матеріалів справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з  8 серпня 2008 року по 12 травня 2009 року, 27 квітня 2007 року на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу ОСОБА_1 придбав житловий будинок по АДРЕСА_1 в якому ОСОБА_3 зареєстрована з 2 серпня 2008 року по даний час, позивачем самочинно проводиться реконструкція даного житла. (т.1а.с.5-12). Між ВАТ КБ « Надра» та позивачем ОСОБА_1.8 травня 2007 року був укладений кредитний договір, забезпечений договором іпотеки та договором поруки, за умовами якого позичальник отримав 20000 доларів США для проведення розрахунків з продавцем спірного домоволодіння ОСОБА_6 (т.1 а.с.25,99-109,198-220,т.2 а.с.41-49).

Постановляючи рішення про відмову ОСОБА_7 в задоволенні  позовних вимог про визнання  особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд першої інстанції  виходячи з показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які співпадають з поясненнями сторін щодо виникнення між ними неприязних стосунків після розірвання шлюбу та зверненням ОСОБА_3 до Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області з приводу вчинення їй перешкод позивачем в користуванні спірним будинком (т.1а.с.32) мотивував свої висновки тим, що виїзд  в інше місце проживання бувшої дружини позивача пов’язане з неправомірними діями ОСОБА_1 а тому його позовні вимоги не можуть бути задоволені. Такі висновки суду в цій частині ОСОБА_7 не спростовані,  мотиви ґрунтуються на встановлених обставинах справи та зроблені з додержанням норм матеріального і процесуального права тому, як вважає колегія суддів, є законними та обґрунтованими а ОСОБА_3, як бувший  член сім’ї власника житлового будинку, не може бути виселена із-за зазначених обставин та підстав.

Щодо позову ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю  без реєстрації шлюбу, визнання права власності на самочинно реконструйований житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку та поділ такого майна як спільного майна подружжя.

Згідно з положеннями ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об’єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 СК.

Сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язанні спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки ( ч.2 ст.3 СК).

Відповідно до ст.60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Постановляючи рішення про відмову ОСОБА_3 в позові про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, суд першої інстанції мотивував свої висновки тим, що  свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 висловили лише своє припущення, що сторони проживали однією сім’єю оскільки періодично бачили ОСОБА_1 у ОСОБА_19, а свідки ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_21 заперечили факт проживання сторін однією сім’єю до реєстрації шлюбу, тому заявник не довела, що між ними у зазначений період склалися усталені відносини, що притаманні подружжю (спільне проживання, спільне ведення домашнього господарства та спільний бюджет, придбання майна для потреб сім’ї).

Крім того, опитаний при апеляційному розгляді справи свідок ОСОБА_22 пояснила, що сторони проживали разом, бачила випраний одяг ОСОБА_1 біля будинку ОСОБА_3, але в який це період відбувалося пригадати не може.                                            

Відповідно до ч.3 cт.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Виходячи з наведених норм матеріального та процесуального права, встановлених обставин справи в цій частині, колегія суддів вважає, що такі висновки суду є законними та обґрунтованими.

Щодо перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з 2005 року з підприємцем ОСОБА_3, придбавання ним будівельних матеріалів на реконструкцію спірного житлового будинку, укладення відповідачкою договору поруки на виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Зазначені обставини не впливають на правильність  висновків суду, оскільки початок перебування в трудових відносинах позивача мав місце до початку періоду, з якого ОСОБА_3 просить встановити факт спільного проживання, придбавання будівельних матеріалів мало місце лише як з особою, яка займається підприємницькою діяльністю по їх реалізації, до договору поруки  поручителем були додані докази на підтвердження майнового стану також як фізичної особи підприємця ( т.1а.с.98-168).

З цих підстав в суду першої інстанції не було підстав  для задоволення позовних вимог про визнання права власності за ОСОБА_3 на самочинно реконструйований житловий будинок, поділ його в натурі та виділення у власність частки земельної ділянки, необхідної для обслуговування частини будинку. Правильність таких висновків  також стверджується  фактом придбання спірного будинку ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу  з цільовим отриманням кредиту, земельної ділянки (т.1.а.с.5-9,99-102)

Крім того, враховуючи, що матеріали справи не містили будь-яких даних про звернення власника житлового будинку до органів місцевого самоврядування з питання надання дозволу на проведення перепланування та про отримання на це відповідних дозволів або про відмову цих органів  у його вирішення, що також стверджується повідомленням №7617-7618 від 7 серпня 20011 року про неможливість дачі висновку експертом по судовій будівельно-технічній експертизі, колегія суддів вважає, що за таких обставин також не було підстав для задоволення інших позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно реконструйований будинок та визнання права власності на частину земельної ділянки як спільного майна подружжя.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи в частині відмови ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2006 року по 8 серпня 2008 року не дають підстав для скасування судового рішення в цій частині з наступних підстав.

Посилання ОСОБА_3 на докази про придбання нею будівельних матеріалів на визначену суму, не впливає на правильність висновків суду в частині визнання права власності на самочинно реконструйований житловий будинок на його поділ оскільки судом не встановлено факту проживання сторін без реєстрації шлюбу, зазначенні будівельні матеріали придбавалися відповідачкою як  особою, що займається підприємницькою діяльністю, пов’язаною саме з придбанням і реалізацією будівельних матеріалів а також відсутністю належних доказів про використання цієї кількості будматеріалів саме на реконструкцію житлового будинку ОСОБА_1 Крім того, реконструкція зазначеного домоволодіння проводиться самочинно, в експлуатацію будинок не прийнятий, тому відсутні правові підстави для визнання за ОСОБА_3 права власності на зазначене нерухоме майно оскільки в даному випадку може йти мова про  визнання права власності на будівельні матеріали або про  компенсацію їх вартості.

Інші доводи апеляційної скарги позивача та відповідача є власним тлумаченням встановлених обставин справи, ґрунтуються на довільному та неправильному тлумачені положень чинного законодавства а тому не вливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

           Керуючись ст.ст. 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

 У Х В А Л И Л А :

 Апеляційну скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах  позивача ОСОБА_1 та апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Володимир-Волинського міського суду від 27 квітня 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

 Головуючий         

 Судді

Судове провадження 4-с/180/54/15
Судове провадження 22-ц/793/1562/15
  • Номер: 22-ц/793/1562/15
  • Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 24.07.2015
Судове провадження 22-ц/774/7306/15
  • Номер: 22-ц/774/7306/15
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 29.10.2015
Судове провадження 6/696/55/15
  • Номер: 6/696/55/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 20.08.2015
Судове провадження 6/265/355/15
  • Номер: 6/265/355/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
Судове провадження 8/180/4/15
  • Номер: 8/180/4/15
  • Опис: про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 12.11.2015
Судове провадження 4-с/194/2/15
Судове провадження 8/180/1/16
  • Номер: 8/180/1/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
Судове провадження 8/180/2/16
  • Номер: 8/180/2/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв*язку знововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
Судове провадження 8/180/3/16
  • Номер: 8/180/3/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 12.03.2016
Судове провадження 6/336/59/2016
  • Номер: 6/336/59/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 13.04.2016
Судове провадження 6/468/11/17
  • Номер: 6/468/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2017
  • Дата етапу: 16.02.2017
Судове провадження 6/536/16/17
  • Номер: 6/536/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
Судове провадження 6/652/16/2017
Судове провадження 6/513/31/17
  • Номер: 6/513/31/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Судове провадження 6/671/29/2017
  • Номер: 6/671/29/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 14.03.2018
Судове провадження 6/313/39/2017
  • Номер: 6/313/39/2017
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Веселівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
Судове провадження 22-ц/792/2012/17
  • Номер: 22-ц/792/2012/17
  • Опис: ПП «Антиколекторське агенство «Остання спроба», заінт.особа Волочиський районний відділ ДВС ГТУЮ у Хмельн. обл.і, боржник фіз. ос.-підприємець Стайоха О. О. про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 18.12.2017
Судове провадження 6/671/5/2018
  • Номер: 6/671/5/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2018
  • Дата етапу: 12.12.2019
Судове провадження 2/946/109/20
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 22-ц/792/722/18
  • Номер: 22-ц/792/722/18
  • Опис: заява ПП "Антиколекторське агенство "Остання спроба", заінтерисована особа Волочиський районний відділ виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області, боржних Стайоха Т.В., про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 2-зз/754/13/18
Судове провадження 22-ц/4820/18/19
  • Номер: 22-ц/4820/18/19
  • Опис: за заявою ПП"Антиколекторське агенство"Остання спроба" зацікавлена особа Волочиський райвідділ ДВС ГТУЮ у Хмельн.обл боржник Стайоха Т.В. про заміну стягувача у викон.листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 12.12.2019
Судове провадження 6/131/24/2018
  • Номер: 6/131/24/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 09.10.2018
Судове провадження 4-с/180/2/19
Судове провадження 4-с/180/1/19
Судове провадження 6/375/17/19
  • Номер: 6/375/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
Судове провадження 4-с/180/4/19
Судове провадження 4-с/180/5/19
Судове провадження 22-ц/803/519/20
  • Номер: 22-ц/803/519/20
  • Опис: на дії двс
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
Судове провадження 6/671/5/2020
  • Номер: 6/671/5/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 27.08.2020
Судове провадження 22-ц/811/2627/19
  • Номер: 22-ц/811/2627/19
  • Опис: Модрицький Ю.Л., Давибіда О.О. до Дрогобицької міської ради, Совяк М.О., третя особа: Дрогобицьке міське управління земельних ресурсів про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2019
  • Дата етапу: 21.01.2020
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 2-в/227/29/2019
Судове провадження 6/194/31/19
  • Номер: 6/194/31/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 6/227/49/2020
Судове провадження 2/442/633/2020
Судове провадження 4-с/180/18/20
Судове провадження 4-с/180/19/20
Судове провадження 4-с/180/2/21
Судове провадження 4-с/180/3/21
Судове провадження 4-с/180/7/21
Судове провадження 4-с/180/8/21
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 2/946/216/23
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 18.04.2023
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
Судове провадження 2/946/216/23
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 2/946/216/23
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 2/500/4/13
  • Номер: 2/500/4/13
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2005
  • Дата етапу: 10.06.2015
Судове провадження 2/946/216/23
Судове провадження 2/500/4/13
  • Номер: 2/500/4/13
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2005
  • Дата етапу: 10.06.2015
Судове провадження 2/946/216/23
Судове провадження 2/500/4/13
  • Номер: 2/500/4/13
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2005
  • Дата етапу: 10.06.2015
Судове провадження 2/946/216/23
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 2/419/19/12
  • Номер: 2/419/19/12
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування, про визнання права власності за давністю користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2006
  • Дата етапу: 31.07.2012
Судове провадження
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 14.06.2023
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягненння аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 06.01.2011
Судове провадження 2/946/70/24
Судове провадження 2-з/946/6/24
Судове провадження 2-зз/946/8/24
Судове провадження 2-зз/946/9/24
Судове провадження 2-з/946/6/24
Судове провадження 2-зз/946/9/24
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розподіл домоволодіння в натурі відповідно часток властності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2006
  • Дата етапу: 24.05.2011
Судове провадження 2/946/70/24
Судове провадження 2/433/1760/11
Судове провадження
Судове провадження 6/205/748/24
  • Номер: 6/205/748/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2024
  • Дата етапу: 22.08.2024
Судове провадження 2/946/70/24
Судове провадження 2-31/2011
Судове провадження 6/205/849/24
  • Номер: 6/205/849/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2024
  • Дата етапу: 11.10.2024
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
Судове провадження 2/1140/11
Судове провадження 2/180/6/13
  • Номер: 2/180/6/13
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2009
  • Дата етапу: 25.10.2013
Судове провадження 4-с/180/5/24
Судове провадження 4-с/180/5/24
Судове провадження 4-с/180/1/25
Судове провадження 6/205/748/24
  • Номер: 6/205/748/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2024
  • Дата етапу: 21.11.2024
Судове провадження 6/205/849/24
  • Номер: 6/205/849/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
Судове провадження 2-зз/946/1/25
Судове провадження 6/205/39/25
  • Номер: 6/205/39/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 08.01.2025
Судове провадження 2-31/11
  • Номер: 2-31/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
Судове провадження 6/205/39/25
  • Номер: 6/205/39/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 14.01.2025
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Поділ будинковолодіння, визнання права власності на додатково придбане майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1304/2744/11
  • Номер: 2/1304/2744/11
  • Опис: поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2007
  • Дата етапу: 19.04.2012
Судове провадження 6/205/39/25
  • Номер: 6/205/39/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 28.01.2025
Судове провадження 2/3912/11
Судове провадження 2/381/25/13
Судове провадження 2/1003/7/2012
Судове провадження 2/2104/57/2012
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2008
  • Дата етапу: 04.02.2011
Судове провадження 2/1013/16756/11
Судове провадження 4-с/180/1/25
Судове провадження 4-с/180/1/25
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 31.05.2011
Судове провадження 2/693/408/25
Судове провадження
Судове провадження 2/297/794/18
Судове провадження 2/1716/10/2012
  • Номер: 2/1716/10/2012
  • Опис: про визначення часток в спільному майні подружжя, припинення спільної сумісної власності, усуненя від спадкування, визнання права на майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Подолюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2008
  • Дата етапу: 07.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація