26.07.2011

 Справа № 6-181/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 року                                            Ленінський районний  суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,

               секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ПАТ «ОТП Факторинг»про заміну сторони виконавчого провадження  по виконавчим листам № 2-866/2010, виданих 01.06.2010 року з ПАТ «ОТП Банк»на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначено, що 30.03.2010 року суддею Ленінського районного суду м. Вінниці Федчишеним С.А. по справі № 2-866/2010  було прийнято рішення про:

-          стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-В00/003/2007 від 19.01.2007 року в розмірі 684 846,81 грн. та пені в розмірі 75 146,94 грн. з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Сокирянським РВ УМВС України у Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4).

-          стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-В00/015/2005 від 23.12.2005 року в розмірі 796 273,47 грн. та пені 74 879,41 грн. з ОСОБА_1.

-          солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №СNL-В00/064/2007 від 06.04.2007 року  в розмірі 301 555,64 грн. та пені в розмірі 49854,29 грн. з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_5, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ід.номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_6, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ід.номер НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2)

в рахунок погашення заборгованості по кредитним договорам  № ML-В00/003/2007 від 19.01.2007, № ML-В00/015/2005 від 23.12.2005, №СNL-В00/064/2007 від 06.04.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_3 та житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_5, що належать на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк».

На підставі виконавчих листів № 2-866/2010, виданих 01.06.2010 року державними виконавцями були відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмети договорів іпотеки.

«10»грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н.

«10»грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»на підставі договору №б/н відбулось відступлення прав.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло за договорами іпотеки   № РML-В00/003/2007 від 19.01.2007, № РML-В00/015/2005 від 23.12.2005, №РСNL-В00/064/2007 від 06.04.2007 право вимоги. Зазначені обставини стали підставою звернення заявника із заявою до суду.

В судове засідання представник заявника не з’явився, до початку розгляду справи по суті надав заяву в якій просив провести судове засідання у його відсутність.

Представники ДВС Вінницького МУЮ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, повідомлялись про час, день та місце слухання справи завчасно та належним чином.

Суд ухвалив, провести судове засідання без фіксації звукозапису.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.  

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а саме сама заінтересована сторона має право звернутися до суду за заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яким правонаступником замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512-519 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «ОТП Факториг Україна»задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчим листам № 2-866/2010, виданих 01.06.2010 року,  а саме замінити стягувача з ПАТ «ОТП Банк»на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».   

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

          Копія вірна.

Суддя:

Секретар: