Справа № 2-2220/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

 19.10.2011 Ленінський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді               Л.І. Хмельницької

при секретарі                        А.С. Богоявленської           

за участю прокурора:         О.С. Дмитрук

за участю представника позивача      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом  органу  опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про відібрання малолітньої та неповнолітньої дитини, треті особи: Донецька загальноосвітня школа № 29 ім. В.М. Масловського, Донецька загальноосвітня школа-інтернат № 4 для розумово відсталих дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітньої та неповнолітньої дитини звернувся до суду з позовом до відповідачки про відібрання дітей. В обґрунтування позову зазначив, що до служби у справах дітей Ленінської районної у м. Донецьку ради надійшло усне повідомлення від ОСОБА_5 щодо  дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, як дітей,  які опинились у складних життєвих обставинах. Їх мати ОСОБА_4 залишила дітей та 5 днів не з*являлась вдома, що сприяло самовільному залишенню малолітнім ОСОБА_2  постійного місця мешкання, що загрожувало життю та здоров*ю дитини. Проведеною перевіркою було встановлено, що  діти  мешкають разом з матір*ю-відповідачкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, жебракує. Батько малолітнього ОСОБА_2- ОСОБА_6, та батько неповнолітнього  ОСОБА_3- ОСОБА_11  в свідоцтвах про народження дітей записані  у відповідності до ст.. 135 СК  України зі слів матері. Крім того, встановлено, що крім відповідачки та її дітей за зазначеною адресою зареєстровані та проживають  бабуся дітей, дядя з дружиною та троє їхніх дітей  2000 р.н., 2003 р.н., 2005 р.н. Будинок належить батькові відповідачки, який помер.  Вихованням та навчанням дітей відповідачка не займається, зловживає спиртними напоями,  постійно змінює місце мешкання, разом зі своїм співмешканцем займається жебрацтвом. З 01.09.2011 р. малолітній ОСОБА_2 не приступив, мати жодного разу не спромоглась пройти з ним медичний огляд, дитина часто приходила до школи в брудному одязі,  пропускав зайняття у зв*язику з відсутністю сезонного одягу. Класний керівник дитини та адміністрація Донецької ЗОШ № 29 проводились профілактичні бесіди з відповідачкою, які нею були проігноровані.  У відповідності до інформації Донецької загальноосвітньої школи-інтерната № 4 для розумово відсталих дітей, де навчається неповнолітній ОСОБА_3, його мати за 2 роки жодного разу не з*явилась до навчального закладу, не цікавиться навчанням та вихованням сина. Були опитані сусіди відповідачки, які підтвердили, що вона зловживає спиртними напоями.  Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання батьківських  обов*язків щодо забезпечення отримання  дітьми повної середньої освіти. З нею проводились численні бесіди службою у справах дітей, був складений  протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.. 184 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов*язків. В ході рейду 02.09.2011 р.  малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений як дитина, яка самостійно залишила постійне  місце мешкання  та направлений до притулку для дітей служби у справах дітей Авдіївської міської ради, де знаходиться до цього часу. Відповідачку зобов*язано  привести житло у належний до санітарно-гігієнічних норм стан, створити для дітей умови мешкання, припинити вживання  спиртних напоїв, але ці вимоги відповідачкою не виконані. Як  встановлено  з пояснень ОСОБА_5  08.09.2011р. відповідачка  залишила місце мешкання та пішла з будинку в невідомому напрямку. Оскільки  умови перебування дітей в сімь*ї вкрай незадовільні, подальше перебування дітей з матір*ю може спричинити загрозу життю та здоров*я дітей, позивач звернувся до суду з позовом про відібрання дітей від матері.

В судовому засіданні  представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила відібрати малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 від матері- ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, стягнути з відповідачки  аліменти  на  користь дітей, зобов*язати ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7  органу опіки та піклування  Ленінської районної у м. Донецьку ради для  подальшого їх влаштування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем вимоги та просив задовольнити їх.

Відповідачка до судового засідання не з*явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник 3-ї особи  Донецької загальноосвітньої школи № 29 ім. В.М. Масловського за довіреністю ОСОБА_9 до судового засіданні не з*явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність,  не заперечує проти  задоволення позовних вимог.

Представник 3-ї особи Донецької загальноосвітньої школи-інтернату № 4 для розумово відсталих дітей за довіреністю ОСОБА_10 до судового засідання не з*явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність,  не заперечує проти  задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що  відповідачка- рідна сестра її чоловіка, яка разом з  дітьми мешкає  в будинку АДРЕСА_1. Відповідачка не здійснює догляду за дітьми- сином ОСОБА_3, 1995 р.н., сином ОСОБА_2, 2001 р.н., які постійно залишаються самі вдома, оскільки  їх мати зловживає спиртними напоями, уходить з будинку на два тижні та більше, тому вона вимушена постійно доглядати за її дітьми, що обтяжує її, оскільки вона сама має 3-х дітей. Коли була жива мати відповідачки вона доглядала за дітьми, після її смерті діти  повністю покинуті. Відповідачка отримує  державну допомогу на дітей, яку витрачає на придбання спиртних напоїв, в будинку ніколи не прибирає, не пере дитячий одяг, не займається вихованням та навчанням дітей.

Суд, вислухавши  представника  позивача,  думку прокурора, який вважав, що позов необхідно задовольнити,  свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 ч.2, 3 СК України, батьки зобов*язані   піклуватися про здоров*я дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком. Батьки  зобов*язані  забезпечити  отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до  самостійного життя.

Так, судом встановлено, що відповідачка є матір*ю дітей: малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8),  та неповнолітнього  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9) Відомості про батьків дітей  внесені до актових записів  про їх народження та до  свідоцтв про їх народження  у відповідності  до ч. 1 ст.. 135 СК України.  Мати дітей- відповідачка  ОСОБА_4  вихованням, навчанням  та  забезпеченням дітей не займається, що підтверджується  актом обстеження житлово-побутових  умов за адресою мешкання  відповідачки  та  її дітей (а.с.16-19), численними  зверненнями адміністрацій  навчальних закладів, в яких навчаються діти до  служби  по справах дітей Ленінського району про позбавлення відповідачки  батьківських прав (а.с.20), скаргами  на  невиконання відповідачкою своїх  батьківських обов*язків (а.с.30), заявами та довідками медичних працівників  про невиконання відповідачкою  приписів  про обстеження та  лікування  малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 26-27), негативними характеристиками  відповідачки (а.с.22, 23, 29)., поясненнями свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні. Відповідачка зловживає спиртними напоями, залишає дітей  в будинку самих, що призвело до самовільного залишення малолітнім  ОСОБА_2, 2001р. постійного місця мешкання. В ході рейду 02.09.2011 р.  малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений як дитина, яка самостійно залишила постійне  місце мешкання  та направлений до притулку для дітей служби у справах дітей Авдіївської міської ради, де знаходиться до цього часу (а.с.21). Відповідачку зобов*язано  привести житло у належний до санітарно-гігієнічних норм стан, створити для дітей умови мешкання, припинити вживання  спиртних напоїв, але ці вимоги відповідачкою не виконані

У відповідності до  ст.. 170  Сімейного кодексу України суд може  постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених  п. 2-5 ч. 1  ст 164 СК, тобто  якщо вони  ухиляються  від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини,  а також в інших випадках, якщо залишення дитини  у них є небезпечним для її життя, здоров*я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам- за їх бажанням або  органів опіки та піклування.

Служба у справах дітей Ленінської  районної у м. Донецьку ради своїм висновком (а.с.5-7) вважає доцільним відібрання дітей від відповідачки.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає за необхідне  задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Також, відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 150, 152, 162, 164, 170, 180, 181 ч. 3 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  органу  опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3    про відібрання малолітньої та неповнолітньої дитини   –задовольнити.

Відібрати  малолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав.

Зобов*язати відділ державної виконавчої службі в Ленінського РУЮ м. Донецька  передати малолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 органу опіки та піклування  Ленінської районної в м. Донецьку Ради  для подальшого  їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Донецька, яка зареєстрована  та проживає за адресою АДРЕСА_1, щомісячно на користь державного закладу, в який будуть влаштовані діти, або на користь  особи, якій вони будуть  передані під опіку, аліменти на утримання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, з 27.09.2011 року до досягнення старшою дитиною- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_7  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривни, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                Л. І. Хмельницька