Дело № 1-574/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в возбуждении уголовного дела.
22 июля 2011 года гор. Краснодон
Судья Краснодонского горрайсуда Луганской области Кузьмич В.Г., рассмотрев материалы жалобы частного обвинения ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 2 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой частного обвинения, указав в ней, что 04 марта 2011 года, она находилась на своем рабочем месте в ночную смену в котельной на шахте «Дуванная». Вместе с ней в одной смене работала ОСОБА_3 Во время работы она неоднократно делала ОСОБА_3 замечания по поводу ее работы, т.к. по ее вине при засыпке котла углем постоянно падала температура в котле. На ее замечания ОСОБА_3 реагировала агрессивно, выражалась в ее адрес нецензурной бранью. Примерно в 03-00час., когда она находилась возле открытой топки котла, ОСОБА_3 умышленно толкнула ее в спину, в результате чего она упала на кочергу, при этом разбила лицо. Согласно акту судебно – медицинского исследования № 137, ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
ОСОБА_3 отрицает факт причинения ОСОБА_2 телесных повреждений.
Учитывая, что ничем , кроме пояснений ОСОБА_4 факт причинения ей телесных повреждений, не подтвержден, никаких доказательств этому ОСОБА_4 не представила, свидетелей происшедшего не было, ОСОБА_3 данный факт категорически отрицает.
Кроме того, при проведении досудебной подготовки, ОСОБА_2 подала в суд заявление с просьбой уголовное дело в отношении ОСОБА_3 не возбуждать, так как материальный ущерб ей за лечение возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст. 27 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 125 возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, считаю необходимым отказать ОСОБА_2 в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 27 ч.1, 99 УПК Украины, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 2 УК Украины по жалобе ОСОБА_2.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 7 суток с момента оглашения.
Судья:
- Номер: 11-о/775/1/2015(м)
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-574/11
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 21.05.2015
- Номер: 11-о/775/2/2015(м)
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-574/11
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2015
- Дата етапу: 04.06.2015
- Номер: 1-в/207/56/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-574/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1/6498/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-574/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: 1/412/12306/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-574/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 19.12.2011