Дело №  1-80/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 11.10.2011  года                                          Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи                                         Попеки А.В.

при секретаре                                                                       Поповой П.В.,

с участием прокурора                                                             Берлизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово Донецкой области уголовное  дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Луково Тельмановского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное –среднее , холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Зоря Володарского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, учащегося Мариупольского металлургического профессионального училища, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за преступление предусмотренное ст. 187 ч. 1 УК Украины, 17.12.2010 года около 20–00 часов совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к охраняемой огороженной территории тракторно-полеводческой бригады № 1 агроцеха №7 ДП «Ильич-Агро-Донбасс»в с.Луково Тельмановского района Донецкой области, перелезли через забор на территорию бригады и путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию склада запчастей на территории ТПБ №1 агроцеха №7 ДП «Ильич-Агро-Донбасс», где, располагаясь по разным краям, взяли двумя руками две металлические трубы, перенесли их к забору и перекинули через него, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, с проникновением в хранилище, повторно, тайно похитил две металлические трубы диаметром 32 мм, общей массой 58 кг, по цене 2,69373791621 гривны за 1кг. на общую сумму 156,22 гривны, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинили агроцеху №7 ДП «Ильич-Агро-Донбасс»ущерб на сумму 156,22 гривны.

Несовершеннолетний ОСОБА_1 , продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное похищение имущества, принадлежащего  агроцеху №7 ДП «Ильич-Агро-Донбасс», 18.12.2010 года около 20:00 часов, пришел к охраняемой огороженной территории тракторно-полеводческой бригады № 1 агроцеха №7 ДП «Ильич-Агро-Донбасс»в с.Луково Тельмановского района Донецкой области, перелез через забор на территорию бригады и путем свободного доступа проник на охраняемую территорию склада запчастей на территории ТПБ №1 агроцеха №7 ДП «Ильич-Агро-Донбасс», где, располагаясь с одного края, взял двумя руками две металлические трубы, перенес их к забору и перекинул через него, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в хранилище, тайно похитил две металлические трубы диаметром 32 мм, общей массой 58 кг, по цене 2,69373791621 гривны за 1кг. на общую сумму 156,22 гривны, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив агроцеху №7 ДП «Ильич-Агро-Донбасс»ущерб на сумму 156,22 гривны.

Всего преступными действиями ОСОБА_1 причинил агроцеху №7 ДП «Ильич-Агро-Донбасс»ущерб на сумму 312,44 гривны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным  признал себя полностью  и показал, что 17.12.2010 года примерно в 20.00 он , по его предложению , совместно с ОСОБА_2 проникли на территорию агроцеха №7 с.Луково Тельмановского района и совершили кражу двух металлических труб. После чего эти трубы сдали на «метал »за 100 гривен. На следующий день, 18.12.2010 года примерно в 20.00 , достоверно зная о наличии труб, тем же способом проник на территорию агроцеха №7 и совершил кражу двух труб, после чего распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, с сумой ущерба согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным  признал себя полностью  и показал, что 17.12.2010 года примерно в 20.00 он , совместно и по  предложению ОСОБА_1 , проникли на территорию агроцеха №7 с.Луково Тельмановского района и совершили кражу двух металлических труб. После чего эти трубы сдали на «метал »за 100 гривен. В содеянном раскаивается, с сумой ущерба согласен в полном объеме.

 В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого  ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц ,  соединенное с проникновением в иное помещение.

Так же, суд считает, что действия подсудимого  ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним. Суд, также учитывает личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно , на учетах в диспансерах пгт. Тельманово Донецкой области не состоит . Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением  ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним. Суд, также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим , по месту жительства и учебы характеризуется положительно  , на учетах в диспансерах пгт. Тельманово Донецкой области не состоит . Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.75 УК Украины, с возложением на него ряда обязанностей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 необходимо изменить на содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя,  взяв  под стражу в зале суда.

                   Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания -11 октября  2011 года.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области от 16.02.2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на один год, необходимо исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –4 металлические трубы, диаметром 32 мм., находящиеся на хранении у агроцеха № 7 ДП «Ильич-Агро-Донбасс», подлежат возврату агроцеху № 7 ДП «Ильич-Агро-Донбасс».

          Руководствуясь ст.ст. 299, 321 - 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на  срок три года.

ОСОБА_2  признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на  срок три года.

В силу ст. 104, 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год  , если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя,  взяв  под стражу в зале суда.

                   Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания 11 октября  2011 года.

          Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области от 16.02.2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на один год, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –4 металлические трубы, диаметром 32 мм., находящиеся на хранении у агроцеха № 7 ДП «Ильич-Агро-Донбасс», возвратить агроцеху № 7 ДП «Ильич-Агро-Донбасс».

      Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья