Копія: Справа № 1-202/2009 року

ПОСТАНОВА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття провадження в справі

16 жовтня 2009 року

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

при секретарі Самойленко О.В.,

з участю прокурора Богданова В.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника потерпілого ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Глухова, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1,

- за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 липня 2009 року близько 17 год. біля будинку № 127 по вул. Матросова в м. Глухові він, керуючи автомобілем „ВАЗ-21013", державний номер НОМЕР_1, за дорученням, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), п.п. 11.3, п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним перед перестроюванням, не переконався в безпечності свого маневру, не надав переваги в русі водію зустрічного транспортного засобу, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості чи зупинки автомобіля, не обрав безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, не врахувавши дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з мопедом „Дельта", який рухався в зустрічному напрямку під керуванням потерпілого ОСОБА_1 Внаслідок даної ДТП потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді комбінованої краніо-скелетної травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, забою шийного відділу хребта, множинних забійно-рваних ран лівого передпліччя, множинних саднин кінцівок, рваної рани правої п’ятки, перелому внутрішньої щиколотки лівої ноги без зміщення та забійних саднин тулубу, які згідно висновку СМЕ належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Однак, під час судового розгляду підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності так як він помирився із потерпілим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, потерпілого, його законного представника, які також просять звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, при цьому підсудний раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду, а тому у відповідності до ст. 46 КК України він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 необхідно скасувати.

Речові докази по справі повернути власникам для використанням за призначенням.

Також, у відповідності до ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області необхідно стягнути 1407 грн. 60 коп. судових витрат за проведення автотехнічної експертизи по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, ст. 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України в зв’язку із примиренням підсудного з потерпілим, а провадження в справі закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази по справі повернути власникам для використанням за призначенням.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 1407 грн. 60 коп. судових витрат за проведення автотехнічної експертизи по справі.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.