Справа № 2-362/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року  Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Кириченка П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_5, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Овідіопольська районна державна нотаріальна контора в Одеській області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, свідоцтва про право власності в порядку спадкування відповідачами отримані з порушенням чинного законодавства , а тому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.02.2010 року, виданого відповідачу ОСОБА_5, на 1/6 частку житлового будинку та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.02.2010 року, виданого відповідачу ОСОБА_4, на 1/6 частку житлового будинку .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка  ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 за дорученням в судовому засіданні позов не визнала.

Третя особа Овідіопольська районна державна нотаріальна контора в Одеській області, в судове засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду , якщо буду встановлено , що особа , якій воно видане , не мала права на спадкування , а також і інших випадках , встановлених законом .

Так судом встановлено , що згідно свідоцтв на право на спадщину за законом, від 07.05.1993 року посвідчених державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошниченко Л.М., зареєстрованих в реєстрі за № 1178, номер спадкової справи № 168/84 г., житловий будинок і господарчі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належали ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/3 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 –дядько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, що складається із 1/3 житлового будинку і господарчих будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_8 залишилися спадкоємці за  законом першої черги, а саме, донька спадкодавця ОСОБА_10, син спадкодавця ОСОБА_11 та спадкоємець за законом другої черги, племінник спадкодавця, позивач ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 –батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, що складається із 1/3 житлового будинку і господарчих будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 залишився один спадкоємець за  законом першої черги, а саме позивач –син спадкодавця ОСОБА_1.

В 2008 році позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. 04.04.2008 року Овідіопольський районний суд Одеської області своїм рішенням справа  № 2-994/08, позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі. За позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно у вигляді 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На початку серпня 2009 року позивачу стало відомо, що 17.09.2007 року, згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, по цивільній справі № 2-2148/2007, за позовом ОСОБА_12 до Овідіопольської селищної ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, позов був задоволений. Відповідно до вищевказаного рішення за ОСОБА_12, визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на нерухоме майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.  

Позивач звернувся до Апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою з проханням скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2007 року справа № 2-2148/07, за позовом ОСОБА_12 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, та направити справу на новий розгляд, мотивуючі тим, що ухваленим судовим рішенням порушуються права та інтереси, оскільки позивач є спадкоємцем померлого батька ОСОБА_12 за законом першої черги і фактично вступив у спадкування майном разом з його дружиною ОСОБА_12, однак не був притягнутий до участі у справі.

Апеляційний суд Одеської області, своєю ухвалою від 11.09.2009 року, справа № 2-2148/07, апеляційну скаргу позивача задовольнив, скасував рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2007 року, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 померла.

Також позивач дізнався, що доньки ОСОБА_12: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, що лишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_12, на нерухоме майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, по 1/6 частині кожна.           

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.02.2011 року, справа № 2-326/2011 р., позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Овідіопольської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Виходячи з вищевказаного суд прийшов до висновку , що позивач, ОСОБА_1, є сином спадкодавця, ОСОБА_7, та є спадкоємцем за законом першої черги і має право на спадкове майно, що лишилося після смерті батька - спадкодавця ОСОБА_7, тому відповідачі отримали свідоцтво на право власності в порядку спадкування не належним чином .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають  .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,214  ЦПК України , ст.1301 ЦК  України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Овідіопольська районна державна нотаріальна контора в Одеській області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом задовольнити.

          Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.02.2010 року, виданого відповідачу ОСОБА_5, на 1/6 частку житлового будинку загальною площею –72,3 м2, житловою площею - 46,3 м2, допоміжною (підсобною) площею –26,0 м2, і господарчі будівлі та споруди, що лишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_12 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та позначені на плані: під літ. „А” –житловий будинок; під літ. «а»–веранда; під літ. „а1” –тамбур; під літ. „а2” –тамбур; під літ. „Б” –літня кухня; під літ.  „б” –навіс; під літ. „В” –вбиральня; під літ. „Г” –погріб; №№ 1-6 –спорудження, спадкова справа № 124/2009, зареєстровано в реєстрі за № 1-65.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.02.2010 року, виданого відповідачу ОСОБА_4, на 1/6 частку житлового будинку загальною площею –72,3 м2, житловою площею - 46,3 м2, допоміжною (підсобною) площею –26,0 м2, і господарчі будівлі та споруди, що лишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_12 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та позначені на плані: під літ. „А” –житловий будинок; під літ. „а” –веранда; під літ.   „а1” –тамбур; під літ. „а2” –тамбур; під літ. „Б” –літня кухня; під літ. „б” –навіс; під літ. „В” –вбиральня; під літ. „Г” –погріб; №№ 1-6 –спорудження, спадкова справа № 124/2009, зареєстровано в реєстрі за № 1-69.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя:П. Л. Кириченко