Справа № 2-2052/11

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  24 жовтня 2011 року

 Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді     Гандзій Д.М.

при секретарі               Рябоконь Н.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України –Військової частини - 2524 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

  ВСТАНОВИВ :

          10 вересня 2011 року, прокурор Овідіопольського району Одеської області звернувся до суду з названим позовом в інтересах держави в особі Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України –Військової частини –2524, в якому зазначив, що 22.05.2009 р. о 22.15 годин, ОСОБА_1 керуючи легковим автомобілем марки «Daewoo Nexia»д/н НОМЕР_1, рухаючись в темний час доби, по автодорозі «Іллічівськ-Санжійка», на 6 км + 900 метрів, проявив неуважність, не стежачи за дорожньою обстановкою, не переконавшись, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснюючи обгін кількох транспортних засобів через лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні потоки, і виїзд на яку заборонено ПДР, допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Mitsubishi Galant»д/н НОМЕР_2 під керуванням потерпілої ОСОБА_2

        За вищевказаним фактом ДТП, 27.05.2009 р., слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області була порушена кримінальна справа у звинуваченні ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

        Наказом МОЗ України № 385 від 28.10.2002 р. «Про затвердження переліків закладів хорони здоров`я», лікарня –це лікувально-профілактичний заклад, призначений для надання стаціонарної медичної допомоги хворим, діяльність якої фінансується з державного бюджету.

         Внаслідок вказаної ДТП, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 2854 від 31.07.2009 р., які перебувають у прямому причинному зв’язку із вказаною ДТП і з приводу яких, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у Клінічному госпіталі ДПС України з 28.05.2009 р. по 05.06.2009 р. в клініці хірургії 8 койко-днів і згідно довідки госпіталю № 62/801 від 02.08.2010 р., на лікування ОСОБА_2 було витрачено державних коштів у сумі 1336,35 грн., які прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача, як державної установи.

       Згідно із постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.09.2011 р., кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрито внаслідок застування до нього Акту амністії згідно ст.ст. 1 п. «в»,6,8-10 вказаного Закону та вказаний цивільний позов прокурора, заявлений в рамках кримінальної справи був залишений без розгляду, у зв’язку з чим, прокурор звернувся з названим позовом до суду на загальних підставах, в порядку цивільного судочинства.

       В судовому засіданні представниця прокуратури підтримала свій позов.

       Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою пошти про не проживання останнього за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, що підтверджується штампом у паспорті відповідача, і що у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що судовий виклик вручене відповідачу належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 8,9,23,24).   

       Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Заслухавши пояснення представниці прокуратури, дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши в судовому засіданні кримінальну справу № 1-132/11 по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

         Частинами 1 та 3 статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

       Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

       Суд встановив, що 22.05.2009 р. о 22.15 годин, ОСОБА_1 керуючи легковим автомобілем марки «Daewoo Nexia»д/н НОМЕР_1, рухаючись в темний час доби, по автодорозі «Іллічівськ-Санжійка», на 6 км + 900 метрів, проявив неуважність, не стежачи за дорожньою обстановкою, не переконавшись, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснюючи обгін кількох транспортних засобів через лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні потоки, і виїзд на яку заборонено ПДР, допустив зіткнення з легковим автомобілем марки ubishi Galant»д/н НОМЕР_2 під керуванням потерпілої ОСОБА_2

        За вищевказаним фактом ДТП, 27.05.2009 р., слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області була порушена кримінальна справа у звинуваченні ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

       Вказане вище підтверджується матеріалами кримінальної справи № 1-132/11, а саме оглядом речових доказів, висновками транспортно-трасологічних, траснпортно-технічних та судово-медичних експертиз.

        Наказом МОЗ України № 385 від 28.10.2002 р. «Про затвердження переліків закладів хорони здоров`я», лікарня –це лікувально-профілактичний заклад, призначений для надання стаціонарної медичної допомоги хворим, діяльність якої фінансується з державного бюджету.

         Внаслідок вказаної ДТП, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 2854 від 31.07.2009 р., які перебувають у прямому причинному зв’язку із вказаною ДТП і з приводу яких, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у Клінічному госпіталі ДПС України з 28.05.2009 р. по 05.06.2009 р. в клініці хірургії 8 койко-днів і згідно довідки госпіталю № 62/801 від 02.08.2010 р., на лікування ОСОБА_2 було витрачено державних коштів у сумі 1336,35 грн., які прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача, як державної установи (а.с. 10-20).

       Згідно із постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.09.2011 р., кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрито внаслідок застування до нього Акту амністії згідно ст.ст. 1 п. «в»,6,8-10 вказаного Закону та вказаний цивільний позов прокурора, заявлений в рамках кримінальної справи був залишений без розгляду, у зв’язку з чим, прокурор звернувся з названим позовом до суду на загальних підставах, в порядку цивільного судочинства (а.с. 3-4).

       Однак, як встановив суд, витрат Клінічному госпіталю Держприкордонслужби України на лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочинних дій відповідача у сумі 1336,35 грн., останнім до сьогоднішнього дня не відшкодовані і такі докази в матеріалах як кримінальної справи, оглянутої в судовому засіданні, так і в матеріалах цивільної справи –відсутні.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважаючи їх обґрунтованими і доведеними позивачем документально, з посиланням на довідку госпіталю з визначенням вартості лікування потерпілої та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

 Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,205,209,212,213,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, -

  ВИРІШИВ :

  1.          Позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України –Військової частини - 2524 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди -   задовольнити;

2.          Стягнути з   ОСОБА_1 на користь Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України –Військової частини № 2524 (65009, вул. Черняховського, 6, код 14321920, р/р 31254273211020 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) матеріальну шкоду у вигляді вартості за стаціонарне лікування ОСОБА_2  у розмірі - 1336 грн. 35 коп. ;

3.          Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                                                 Гандзій Д.М.