Справа № 2-431/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді                    РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі                             СТМАК О.І.

з участю прокурора                  ЧЕРНУШКИ А.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом прокурора Сокирянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що проведеною прокуратурою Сокирянського району перевіркою за зверненням Сокирянської міської ради, встановлено факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків жителями м. Сокиряни, ОСОБА_2, 1971 р.н. та ОСОБА_3. 1975 р.н. відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1, 1997 р.н.(свідоцтво про народження № 043751).

ОСОБА_2 , 1971 р.н. проживає в АДРЕСА_1

Від дня народження сина ОСОБА_2 з сім"єю не проживав, батьківської уваги та турботи по відношенню до сина не виявляв, матеріально не підтримував.

Крім того, відповідно до довідки, виданої Сокирянським РВ УМВС №41/003134 від 27.04.07 р. ОСОБА_2 тричі притягався до адміністративної відповідальності: 20.09.06 протокол № 145036 за ст. 173V2 ч.1 КУпАП, 21.09.06 протокол № 145030 за ст. 178 ч.1 КУпАП, 25.01.07 протокол № 160987 за ст. 198 КУпАП.

Відповідно до довідки, виданої державною виконавчою службою в Сокирянському районі 20.04.07 № Д-170 ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1\6 частини усіх видів заробітку, однак він ухиляється від сплати аліментів з 25.01.2005 року по даний час. Сокирянським райсудом ОСОБА_2 притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України з призначенням йому покарання у вигляді громадських робіт.

2

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 20.04.2007 року, складеного представником Сокирянської міської ради Гуменним О.О. за участю голови міської опікунської ради Ткачук К.Ф. та депутата міської ради Кучерявої Г.М. встановлено, що ОСОБА_2 проживає з матір'ю - ОСОБА_4 в будинку без зручностей за адресою АДРЕСА_1 Будинок газифікований, зручності відсутні, господарство не утримує, підприємницькою діяльністю не займається.

Відповідно до свідчень сусіда ОСОБА_5 після розлучення ОСОБА_1залишився проживати з матір'ю ОСОБА_3 ОСОБА_1до батька не приходив.

Відповідно до характеристики, виданої Сокирянською міською радою, ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, вихованням і утриманням власних дітей не займається, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заявляючи позов в інтересах ОСОБА_1 про позбавлення його батька батьківських прав, прокурор виходить з того, що він самостійно не може захистити свої права.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 необхідно для встановлення опіки над ОСОБА_1. та отримання ним державної допомоги.

Просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 1997 р.н. як такого, що ухиляється від своїх батьківських обов'язків та зобов"язати ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні прокурор частково відмовився від позову в частині стягнення з відповідача аліментів на дитину, з тих мотивів, що в даний час не визначена особа, на користь якої вони повинні стягуватися. В іншій частині підтримав позов з підстав, зазначених в ньому та просить його задовольнити. Суд прийняв часткову відмову прокурора від позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте направив до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить розглядати справу без його присутності.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак направила на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб на стороні позивача в судове засідання не з"явилася однак направили до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх присутності, заперечень проти задоволення позову не мають.

Згідно ст.59 Закону України „Про освіту" від 23.03.1996 року, ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу та Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

На підставі ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

3

Згідно ст. 61 ЦПК Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 164-167 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,130,174,208,209,212-215   ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов    прокурора    Сокирянського    району    в    інтересах неповнолітнього ОСОБА_1    до  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування Сокирянської міської ради - для вирішення питання про його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави 51 грн. судового збору (державного мита) та на користь територіального управління ДСА в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ, р/р 35225012000089, банк: в УДК Чернівецької області, МФО банку: 856135, призначення платежу: сплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Сокирянському районного суді Чернівецької області в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.