Справа №1-739/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 09 липня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Письменної Н.П.
прокурора Балас К.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, освіта середня, розлученого, громадянина України, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Так, ОСОБА_2, у відповідності до постанови Луцького міського суду Волинської області від 09.08.1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. З 01.12.2001 року по 01.05.2007 року ОСОБА_2ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6043 грн. 18 коп.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що заборгованість по аліментам виникла з тієї підстави, що він не мав постійного місця праці та не мав заробітків.
Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
З показань допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що підсудний платив аліменти рідко, цього не вистачало. Фактично дочку вона утримує сама.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.
2
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Враховуючи вищевикладене та пом'якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.