Дело №  1-650/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

14 июля 2011г.                                                                                            г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Луганск, гражданина Украины, образование средне-специальное, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 203 ч. 1  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2010 года у ОСОБА_1  возник преступный умысел, направленный на занятие  видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» №1334-VI от 15.05.2009г., согласно которому в Украине запрещается игровой бизнес и участие в азартных играх.

Реализуя свой преступный умысел,  с целью незаконного обогащения и получения, таким образом,  не контролируемого государством дохода, умышленно, осознавая  запрещенность своей хозяйственной деятельности, ОСОБА_1 заключил устный договор с ОСОБА_2 о срочном платном пользовании помещением, расположенным по адресу: АДРЕСА_2 (модуль ИНВ №51), которое ОСОБА_2,  в свою очередь,  также  получил в пользование по устной договоренности с арендатором данного помещения ОСОБА_3 (договор аренды от 01.09.2000г. между ОСОБА_4 и ЧП ОСОБА_3.).

ОСОБА_1, имея в пользовании помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за 8000 грн.  игровые автоматы в количестве 8 штук, которые завез в указанное помещение, с целью занятия запрещенным видом хозяйственной деятельности. После чего, ОСОБА_1 в устной форме заключил договор с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о том, чтобы они работали, принимая денежные средства от участников азартных игр, и при помощи металлического ключа, ставили игрокам ставки, так называемые «кредиты», которые соответствовали тем денежным средствам, которые вручал игрок, при этом выручку ОСОБА_5 и ОСОБА_6 должны были передавать ОСОБА_1, которую он использовал для собственных нужд.

В период с 27 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом, осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр на 8 игровых автоматах, с целью получения незаконной прибыли.

10 марта 2011 года, в 17-10час.  в ходе проведения проверки соблюдения требований Закона Украины «О запрете игорного бизнеса», сотрудниками СГСБЭП Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области, ОСОБА_7, были вручены денежные средства в сумме  20грн., одной купюрой  с целью проведения контрольной игры, для подтверждения  факта того, что по адресу: АДРЕСА_2  находятся игровые автоматы и гражданам предоставляются услуги в сфере игрового бизнеса. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты игровые автоматы в количестве 8 штук, денежные средства на общую сумму 157грн, 4 металлических ключа.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, примерно в конце декабря 2010г, он решил заняться игорным бизнесом и с этой целью заключил устный договор с ОСОБА_2 о платном пользовании помещения по адресу: АДРЕСА_2. После чего у незнакомого ему ранее мужчины, которого он нашел по объявлению за 8 тыс.грн. купил  игровые автоматы в количестве 8 штук, завез их в указанное помещение, потом на работу в игровой зал он взял ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в обязанности которых входило принимать денежные средства от игроков, и при помощи металлического ключа, ставить ставки, при этом всю выручку они должны была отдавать ему. 10.03.2011 года от ОСОБА_5 он узнал, что сотрудниками милиции игровые автоматы были изъяты, в содеянном  чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций,  им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.  

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 203 ч.1 УК Украины, как занятие видом хозяйственной  деятельности, относительно которой имеется специальный запрет, установленный законом.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.          

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.136), ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины,  не  судим (л.д.129-130).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает  чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что  с целью исправления подсудимого ОСОБА_1 предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, в виде штрафа.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 157грн. (шесть купюр НБУ достоинством 2грн. №ВЮ6328673, №ЕЭ8037278, №ЕХ9554727, ЕХ1930464, ЕЧ6920432, ЕЯ4945383; три купюры НБУ достоинством 5грн. ЕБ6212488, №ЕЗ4584053, ЕЗ4584052, семь купюр НБУ достоинством 10грн. ЗФ 3273397, ЕЮ0729515, ЕЮ8550582, ИВ6025576, ЕД4745235, ИГ3083967, ЕЧ8034816, три купюры НБУ достоинством 20грн. АФ7845395, ЕГ98719118,ЕБ7018740), находящиеся на хранении в финчасти Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области- конфисковать в доход государства;

четыре металлических ключа, находящиеся в камере хранения вещдоков Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области – уничтожить;

игровые автоматы в количестве 8 штук, признанные орудием преступления, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВДУ в Луганской области – конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                     РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 203 ч.1   УК Украины  в виде штрафа в размере 1700  гривен с  лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 3  года..   

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 157грн. (шесть купюр НБУ достоинством 2грн. №ВЮ6328673, №ЕЭ8037278, №ЕХ9554727, ЕХ1930464, ЕЧ6920432, ЕЯ4945383; три купюры НБУ достоинством 5грн. ЕБ6212488, №ЕЗ4584053, ЕЗ4584052, семь купюр НБУ достоинством 10грн. ЗФ 3273397, ЕЮ0729515, ЕЮ8550582, ИВ6025576, ЕД4745235, ИГ3083967, ЕЧ8034816, три купюры НБУ достоинством 20грн. АФ7845395, ЕГ98719118,ЕБ7018740), находящиеся на хранении в финчасти Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области- конфисковать в доход государства; четыре металлических ключа, находящиеся в камере хранения вещдоков Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области – уничтожить; игровые автоматы в количестве 8 штук, признанные орудием преступления, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВДУ в Луганской области – конфисковать в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения  - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий                                                                              Кузьмич В.Г.