Дело № 1-654/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июля 2011г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Сукача Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Белозерское, гор. Доброполье, Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, инвалида 2-й группы, проживает по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно, в июле 2005г, (более точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_1, работая на предприятии ОАО «Краснодоуголь» шахта «Таловская» рабочим по ремонту горных выработок 4 разряда, возвращаясь после выполнения работ, проходя мимо породного отвала, расположенного на территории ш.»Таловская», увидел бумажный сверток, развернув который обнаружил, что в нем находилось смесевое, бризантное взрывчатое вещество промышленного изготовления – аммонит, массой, не менее 550 грамм.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1, действуя в нарушение постановления КМ Украины от 12.10.1992 г № 576 «Об утверждении Положения о разрешительной системе» ( с изменениями, внесенными согласно Постановления КМ Украины № 373 от 31.05.1995г, № 256 от 22.02.1999г, № 1326 от 21.07.1999г, № 1381 от 01.09.2000г, № 575 от 28.05.2001 г, № 1953 от 25.12.20002г), а также Приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998г «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывным материалам» (с изменениями, внесенными согласно Приказов МВД Украины № 292 от 13.04.1999г, № 615 от 26.06.2002г), зная в силу выполняемых работ, как выглядят взрывчатые вещества, достоверно зная о том, что найденное им вещество является взрывчатым и используется на угольных предприятиях при проведении горновзрывных работ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея на то предусмотренного законом разрешения, обратил его в свою собственность, принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где его незаконно хранил.
27 апреля 2011г., примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1, находясь на ул. Молодежной гор. Молодогвардейска, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ, сбыл ранее найденное им взрывчатое вещество промышленного изготовления – аммонит, массой 550 грамм ОСОБА_2
27 апреля 2011г, в 15-30 часов, в гор. Молодогвардейск, в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 сотрудниками Краснодонского МОБОП было изьято 550 грамм сыпучего вещества желтого цвета, которое он приобрел у ОСОБА_1
Согласно заключению эксперта № 246/11-459/8 от 14.06.2011г. вещество, изъятое у ОСОБА_2 является смесевым бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления– аммонитом, компонентами которого являются тротил, соли аммония, хлориды, нитраты и углерод (в форме чешуек графита). Общая масса изъятого аммонита составила 0,55 кг (550 грамм).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно он в 2005 г работал на шахте «Таловская» горнорабочим подземным, имел представление о взрывчатых веществах, и как-то раз, возвращаясь с работы, нашел бумажный сверток, в котором находился аммонит, принес его домой и хранил в кладовой, хотел использовать в домашних целях. Примерно, в апреле 2011г в кафе познакомился с парнем по имени ОСОБА_2, который рассказал ему, что занимается рыбалкой и он сказал ОСОБА_2, что у него есть аммонит и ОСОБА_2 предложил ему продать ему аммонит, он согласился, 27.04.2011г ему позвонил ОСОБА_2 и предложил встретиться в районе кафе «Мрия» в гор. Молодогвардейске, он взял аммонит и пошел на встречу, возле кафе они встретились с ОСОБА_2 и он отдал ОСОБА_2 сумку с аммонитом, а ОСОБА_2 отдал ему деньги в сумме 500 грн и ушел, он сел на лавочку, пересчитал деньги, положил их в карман и в этот момент к нему подошли сотрудники милиции и в ходе его осмотра обнаружили у него и изьяли деньги, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.96 ), ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судим (л.д.84-85).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, то, что он является инвалидом 2-й группы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство: аммонит, массой 550 грамм, в процессе производства экспертизы с целью определения пригодности к взрыву, был полностью уничтожен (л.д.54); денежные средства в сумме 500 грн, находящиеся на хранении в финчасти Краснодонского ГО УМВД – возвратить ОСОБА_2
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.48).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 грн, находящиеся на хранении в финчасти Краснодонского ГО УМВД – возвратить ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654 за проведение экспертизы – 562,80 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий: В.Г. Кузьмич
- Номер: 1-в/766/21/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-654/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: 1-654/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-654/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 22.03.2011