Справа № 2-3311/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року                                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний  суд Закарпатської області  в особі:

Головуючого                           судді  -  Деметрадзе Т.Р.

при секретарі                                     -  Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Закарпаттяобленерго»звернулось в суд із даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми.

В позовній заяві вказало, що між сторонами укладено угоду на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією № 41 від 08.04.2010 року.

Зазначає, що відповідачем, шляхом порушення умов угоди, норм Закону України «Про електроенергетику»та ПКЕЕН спожито електричну енергію, оплату якої він, у порядку та строки, вказані в розрахунковому документі і самому договорі, в добровільному порядку не здійснив. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії в сумі  5 502,53 грн., а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Представник позивача, в судове засіданні не з’явилась, водночас подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

          У зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, суд провів розгляд справи у його відсутності.      

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами існують договірні відносини регламентовані Законом України «Про електроенергетику».

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 08.04.2010 року, адресованої директору з енергозбуту ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», відповідач просив надати дозвіл на розбиття боргу по акту  № 50771 в сумі 3917,63 грн. та по акту № 72120 в сумі 2 106,90 грн. терміном на 2 роки.

З дослідженої в судовому засіданні угоди № 41 від 08.04.2010 року встановлено, що споживач ОСОБА_1 зобов’язався проводити оплату заборгованості і спожитої електроенергії згідно графіка за розрахунковий період, яким є календарний місяць, щомісячно самостійно не пізніше 20 числа розрахункового місяця з моменту підписання угоди. Відповідно до п. 5 Угоди, у випадку не виконання умов угоди, а саме несплати двох рахунків, її буде розірвано без письмового попередження, а заборгованість буде стягнута в судовому порядку.

Разом з цим, відповідач недотримався умов, передбачених угодою та не провів оплату заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Закарпаттяобленерго»про стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 5 502,53 є підставними, а тому підлягають до задоволення.   

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи та 55 гривень 52 копійки судового збору, тобто поніс судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215  ЦПК України, ст. 15, 16 , 526, 611 ЦК України суд ,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»суму заборгованості в розмірі 5 502 (п’ять тисяч п’ятсот дві) гривні 53 копійки, судовий збір в сумі –51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

          Суддя                                                                                                           Т.Р.Деметрадзе