Дело №  1-688/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

21 июля   2011 года                                                                        г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сел. Власовка Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, работающего сторожем Верхнегерасимовской ОШ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1  УК Украины.

У С ТА Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь физическим лицом, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, имея умысел, направленный  на осуществление  операций с ломом черных металлов, а именно его заготовку, без государственной регистрации, которая предусмотрена ст. 58 Хозяйственного Кодекса Украины, а также на организацию незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома  без специального разрешения (лицензии) в нарушение требований порядка осуществления операций с металлоломом, предусмотренным ст.1. 4 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999г., во дворе  домостроения, расположенного по адресу : АДРЕСА_1, в период времени, примерно с декабря 2010 года до января 2011г (более точная дата и время следствием не установлены), организовал незаконный  пункт приема, хранения и сбыта лома черных металлов. При этом, ОСОБА_1, осуществлял операции с ломом черного металла без государственной регистрации, а именно заготовку, путем скупки лома черного металла у населения по цене 1,70 грн. или 2грн.  за 1 кг металлолома, после чего перевешивание его на напольных весах, грузоподъемностью 1000 кг и хранение указанного металлолома с целью его дальнейшего сбыта по более высокой цене.

После чего, ОСОБА_1 сбывал указанный лом черного металла неустановленным в ходе досудебного следствия лицам, производившим скупку лома черного металла по неустановленной в ходе следствия цене.

10 и 14 апреля 2011г.,  ОСОБА_1 приобрел за наличный расчет у ОСОБА_2 и ОСОБА_3  лом черного металла  по цене 2  грн за 1 кг металл в виде 22 жд подкладок марки ДО Р-65, , после чего хранил его во дворе своего домостроения по адресу:  АДРЕСА_1 и в дальнейшем добровольно выдал их работникам милиции  08.04.2011г, после чего они были изъяты.

31 мая 2011 года, ОСОБА_1 приобрел у ОСОБА_4 лом черного металла по  цене 1,70грн. за 1 кг. металла в виде 10 прямоугольных пластин, общим весом 30кг.

В ходе проведения 31.05.2011г обыска во дворе домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1,  были обнаружены и изъяты напольные весы № 27960, грузоподъемностью 1000 кг, а также лом черного металла в количестве 831кг., в том числе 10 прямоугольных пластин  весом 30кг.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью и пояснил, что действительно  он в конце декабря 2010 года – начале января 2011 года решил скупать металлолом у населения по цене 1,70 грн. или 2грн. за 1 кг и продавать по более высокой цене, за это время он сдал металл всего 2 раза, 10 и 14.04.2011 г ему принесли металл в виде жд подкладок марки ДО Р-65 ОСОБА_2 и ОСОБА_3, он принял у них по цене 2 грн за 1 кг , но сдать их не успел, поскольку добровольно выдал сотрудникам милиции при проведении обыска у него дома. Также 31.05.2011г. он принял металлолом в виде 10 прямоугольных пластин у ОСОБА_4  за 1,70грн. за 1 кг, во время проведения у него  работниками милиции обыска у него были обнаружены во дворе напольные весы и металл в количестве 831 кг,  в содеянном он раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.  

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 213 ч.1 УК Украины, как  осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, а также организация незаконного пункта приемка, хранения и сбыта металлолома.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимым  преступление является преступлением  небольшой  тяжести.

Подсудимый  ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 29,30),  ранее не судим  ( л.д.28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд  не усматривает.

   Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие   и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1 предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, в виде  штрафа.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: напольные весы №27960, грузоподъемностью 1000кг., 831 кг. Лома черного металла, в том числе 10 прямоугольных пластин, весом 30кг. в сумке синего цвета,  находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5,  – обратить в доход государства, 22 жд подкладки марки ДО Р-65, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6 – передать законному владельцу – Родаковской дистанции пути.

                        РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным  и назначить наказание  по  ст. 213 ч.1 УК Украины   в виде   штрафа в размере 1700 гривен.

  Вещественные доказательства: напольные весы №27960, грузоподъемностью 1000кг., 831 кг. лома черного металла, в том числе 10 прямоугольных пластин, весом 30кг. в сумке синего цвета,  находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5 – обратить в доход государства, 22 жд подкладки марки ДО Р-65, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6 – передать законному владельцу – Родаковской дистанции пути.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий                                                                       Кузьмич В.Г.