Дело № 1-688/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июля 2011 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора: Ребенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сел. Власовка Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, работающего сторожем Верхнегерасимовской ОШ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины.
У С ТА Н О В И Л:
ОСОБА_1, являясь физическим лицом, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, имея умысел, направленный на осуществление операций с ломом черных металлов, а именно его заготовку, без государственной регистрации, которая предусмотрена ст. 58 Хозяйственного Кодекса Украины, а также на организацию незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома без специального разрешения (лицензии) в нарушение требований порядка осуществления операций с металлоломом, предусмотренным ст.1. 4 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999г., во дворе домостроения, расположенного по адресу : АДРЕСА_1, в период времени, примерно с декабря 2010 года до января 2011г (более точная дата и время следствием не установлены), организовал незаконный пункт приема, хранения и сбыта лома черных металлов. При этом, ОСОБА_1, осуществлял операции с ломом черного металла без государственной регистрации, а именно заготовку, путем скупки лома черного металла у населения по цене 1,70 грн. или 2грн. за 1 кг металлолома, после чего перевешивание его на напольных весах, грузоподъемностью 1000 кг и хранение указанного металлолома с целью его дальнейшего сбыта по более высокой цене.
После чего, ОСОБА_1 сбывал указанный лом черного металла неустановленным в ходе досудебного следствия лицам, производившим скупку лома черного металла по неустановленной в ходе следствия цене.
10 и 14 апреля 2011г., ОСОБА_1 приобрел за наличный расчет у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 лом черного металла по цене 2 грн за 1 кг металл в виде 22 жд подкладок марки ДО Р-65, , после чего хранил его во дворе своего домостроения по адресу: АДРЕСА_1 и в дальнейшем добровольно выдал их работникам милиции 08.04.2011г, после чего они были изъяты.
31 мая 2011 года, ОСОБА_1 приобрел у ОСОБА_4 лом черного металла по цене 1,70грн. за 1 кг. металла в виде 10 прямоугольных пластин, общим весом 30кг.
В ходе проведения 31.05.2011г обыска во дворе домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты напольные весы № 27960, грузоподъемностью 1000 кг, а также лом черного металла в количестве 831кг., в том числе 10 прямоугольных пластин весом 30кг.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно он в конце декабря 2010 года – начале января 2011 года решил скупать металлолом у населения по цене 1,70 грн. или 2грн. за 1 кг и продавать по более высокой цене, за это время он сдал металл всего 2 раза, 10 и 14.04.2011 г ему принесли металл в виде жд подкладок марки ДО Р-65 ОСОБА_2 и ОСОБА_3, он принял у них по цене 2 грн за 1 кг , но сдать их не успел, поскольку добровольно выдал сотрудникам милиции при проведении обыска у него дома. Также 31.05.2011г. он принял металлолом в виде 10 прямоугольных пластин у ОСОБА_4 за 1,70грн. за 1 кг, во время проведения у него работниками милиции обыска у него были обнаружены во дворе напольные весы и металл в количестве 831 кг, в содеянном он раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 213 ч.1 УК Украины, как осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, а также организация незаконного пункта приемка, хранения и сбыта металлолома.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 29,30), ранее не судим ( л.д.28).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1 предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, в виде штрафа.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: напольные весы №27960, грузоподъемностью 1000кг., 831 кг. Лома черного металла, в том числе 10 прямоугольных пластин, весом 30кг. в сумке синего цвета, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5, – обратить в доход государства, 22 жд подкладки марки ДО Р-65, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6 – передать законному владельцу – Родаковской дистанции пути.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 213 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 гривен.
Вещественные доказательства: напольные весы №27960, грузоподъемностью 1000кг., 831 кг. лома черного металла, в том числе 10 прямоугольных пластин, весом 30кг. в сумке синего цвета, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5 – обратить в доход государства, 22 жд подкладки марки ДО Р-65, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6 – передать законному владельцу – Родаковской дистанции пути.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.
- Номер: 1-в/760/290/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-688/11
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 25.12.2015
- Номер: 1-в/760/46/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-688/11
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 1-в/760/221/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-688/11
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 1-в/760/128/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-688/11
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 1-в/760/135/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-688/11
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 1-в/760/134/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-688/11
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 1-в/760/233/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-688/11
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер: 1/1715/41/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-688/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 11.06.2012