Справа № 22-ц-707/07                                              Головуючий у І інстанції - Івасюта Л.В.

Категорія -43                                                                        Доповідач - Стрільчук В.А.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

2 серпня 2007 року.                                                                                     Місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А.,  дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу,  відшкодування збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою позивачів та їх представника ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2007 року,

встановив:

Відповідно до п. п. 1,  4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,  якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги,  з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,  не ухвалено рішення,  і якщо не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4 ст. 297 цього Кодексу передбачено,  що при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи,  без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції,  про що постановляє ухвалу із зазначенням строку,  протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається,  що позивачами заявлено три самостійні позовні вимоги: розірвання договору купівлі-продажу від 17 лютого 2004 року,  відшкодування матеріальних збитків,  відшкодування моральної шкоди (а. с. 124-125). З приводу всіх цих вимог вони подавали докази і давали пояснення.

Однак суд своїм рішенням відмовив лише у задоволенні позову про відшкодування збитків,  а стосовно двох інших позовних вимог рішення не ухвалив. Крім того,  судом не вирішено питання про розподіл судових витрат,  а саме - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  які не були сплачені позивачами при зверненні до суду.

В зв'язку з викладеним у справі необхідно постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Дану справу повернути до Луцького міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для його ухвалення до 30 серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.