ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
18 жовтня 2006 р., 10 год. 10 хв. Справа № 8/244
Суддя - В.С. Русняк
Секретар судового засідання - А.А. Кокрева
За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - Блага О.П. -державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №38/9/10 від 10.01.06;
Від відповідача -ОСОБА_1 -приватний підприємець;
В засіданні приймали участь: прокурор - Костак В.В.
СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
Прокурором та представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Просять адміністративний позов задоволити
Відповідач проти припинення підприємницької діяльності фізичної особи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, висновок прокурора, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Ужгородським міськвиконкомом 12.11.02 (підтверджено копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи).
Матеріалами справи встановлено, що вказаний приватний підприємець систематично порушує законодавство, зокрема, ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) та пункт 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.91 (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з І кварталу 2005 року по теперішній час, не подає податковому органу бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів, що підтверджено довідкою ДПІ у м. Ужгороді НОМЕР_1.
У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-ІV від 15.05.03, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. Вказана підстава для скасування державної реєстрації також була передбачена чинним на момент прострочення відповідачем подання податкової звітності законодавством, а саме, п. 3 ч. 2 ст. 33 Положення про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.98.
Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.
Позовна вимога підтверджена належними доказами, відповідачем визнана, проаналізовані судом, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись, ч. 3 п. 2 ст. 46, ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-ІV від 15.05.03; п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Скасувати (припинити) державну реєстрацію Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).
3. Приватному підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” вжити заходи по припиненню підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.
5. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 19.10.2006 р.
6. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя В.С. Русняк