Головуючий у 1 інстанції: Колесник С.Г. Справа №22-2383
УХВАЛА
22 червня 2007 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С. перевіривши повноту виконання судом першої інстанції процесуальних дій в стадії підготовки ним до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду М.Запоріжжя від 16 травня 2007року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по справі за позовом ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду М.Запоріжжя від 16 травня 2007року заяву ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
22 травня 2007року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, яка не може бути призначена до розгляду, а підлягає поверненню з наступних підстав.
Ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Згідно п.16 ст.293 ЦПК України можуть бути оскарженні ухвали щодо, залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, ухвали першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають. На такі ухвали можуть бути подані заперечення, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу Ленінського
районного суду М.Запоріжжя від 16 травня 2007року про залишення без задоволення заяви
про перегляд заочного рішення підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1і апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду М.Запоріжжя від 16 травня 2007року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а цивільну справу - до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.