Справа № 2-4129/11

УХВАЛА  

іменем України

07 червня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.

при секретарі Штонді О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.   

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2011 року відкрито провадження по справі.

У попереднє судове засідання 07 червня 2011 року сторони надали мирову угоду з проханням  визнання її та закриття провадження у справі. До суду надано текст мирової угоди, за якою сторони домовилися про мирне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди між ними, а також враховуючи відсутність грошових коштів в достатній кількості у відповідача ОСОБА_2 для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та згоду останньої отримати від ОСОБА_2 замість грошових коштів нерухоме майно.

В попередньому судовому засіданні сторони просили закрити провадження у справі, а позивач  ОСОБА_1 відмовилася від судових витрат в розмірі 120 гривень та судового збору у розмірі 700 гривень.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

Вимоги ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Суд вважає, що надана мирова угода не суперечить закону й не порушує права, свободи і інтереси сторін, тому її можливо затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,205,206,209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за якою відповідач ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належну йому на праві власності (свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія АА1 №388193 від 15.04.1997 року, зареєстроване у Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації 03.11.1997) квартиру АДРЕСА_1, та складається ця квартира в цілому з: 1-коридор, 2- кладова, 3-ванна, 4-туалет, 5-кухня, 6-кладова, 7-кладова, 8-жила, 9-жила, загальна корисна площа квартири складає –48,3 м2, загальна житлова –28,7м2, приведена 55,6м2.

В свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 70000 ( сімдесят тисяч ) гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики  - закрити.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський   районний   суд  міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                            І.В.Щербина-Почтовик