РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2011 року                                                      Справа № 2-4414/11

                           Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І. В.,

при секретарі Штонда О.О.

За участі представників сторін

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову вказав на те, що 05.04.1997 між сторонами  було укладено кредитний договір №014/127670/3167/73, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10343.53 дол. США на 72 місяці, з 05 квітня 2007 по 05 квітня 2013, Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіка. Позивач виконав свої зобов’язання перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача, що підтверджується заявою на видачу готівки №167/581-27 від 05.04.2007, які надалі відповідач отримав. У зв’язку з тим, що   відповідач не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка , позивач  просив стягнути з відповідача станом на 27.04.2011 –59 331.80 гривень, з яких: 44 822.18 гривень –непоганена сума кредиту, 4 625.03 гривень –несплачені проценти, 9 884.58 гривень –нарахована пеня. Крім вказаного позивач просив стягнути на його користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, пояснивши, що з урахуванням тяжкого матеріального стану відповідачки ОСОБА_3, яка  у зв’язку зі втратою роботи зверталася до банку з проханням проведення реструктуризації заборгованості, банком вже проводилося списання нарахованої пені.

Представник відповідача в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення позову, та просив відмовити у його задоволенні повністю. Хоча пояснив про те, що його довірительниця ОСОБА_3, підписала кредитний договір без примусу та за власною волею Знизити нараховану позивачем пеню -  не просив.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного.   

Судом встановлено, що 05.04.2007 між Дніпропетровська ОД «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/127670/3167/73, відповідно до п.1.1  –1.4 якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 343.53  дол. США на 72 місяці, з 05.04.2007по 05.04.2013, сплата кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/72 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, процентна ставка за користування кредитом складає 13,50 % відсотків річних (а.с.7-10). Відповідно до п.10 Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, встановлена сплата пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. п.5.5. Кредитного Договору встановлено, що Позичальник зобов’язаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, в тому числі в разі, невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору. Крім зазначеного, Кредитор відповідно до п.6.5 Договору,  має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки, штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов Договору.

Згідно заяви на видачу готівки №167/581-27 від 05.04.2007 –ОСОБА_3,  одержала грошові кошти (а.с.11). 21.01.2011 за вих. №20-10/-170 ОСОБА_3 надсилалася Вимога про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с.12), про отримання зазначеної вимоги свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відповідачка особисто отримала 26.01.2011 (а.с.12 зворот.) Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання не виконує, внаслідок чого станом на 27.04.2011 утворилася заборгованість, яка становить: 5 627.11 дол.США – непогашена сума кредиту, 580.64 дол.США -  несплачені проценти, 1 240.94 дол. США – нарахована пеня (а.с.13).

Публічне акціонерне товариство  «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до статуту (а.с.32) є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банка «Аваль», Положенням про Дніпропетровську обласну дирекцію ПАТ «Раффайзен Банк Аваль»встановлено, що Дирекція є відокремленим структурним підрозділом Банку (а.с.17)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

                  Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

                Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Як встановлено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов’язань, згідно ч.1 ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ж до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зазначене регулюється нормами ч.1 ст. 1054 ЦК України.

Таким чином, з огляду на наведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених  позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, підписавши кредитний договір, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково із зменшення суми нарахованої пені з врахуванням матеріального стану відповідача, про який зазначав представник позивача.

Разом з тим, при визначенні розміру суми, яка підлягає стягненню, суд виходить з того, що  грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, однак, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ст. 533 ЦК України). Таким чином необхідно стягнути з відповідача в межах позовних вимог –50 447.21  (п’ятдесят тисяч чотириста сорок сім) гривень 21 коп. , з яких : 44 822.18 гривень – непоганена сума кредиту, 4 625.03 гривень –несплачені проценти, 1000 –нарахована пеня ( Офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 26.04.2011 –100 дол.США становить 796.5400 гривень).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповіда слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 504.47  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.    

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/127670/3167/73 від 05.04.2007 в сумі 50 447.21  (п’ятдесят тисяч чотириста сорок сім) гривень 21 коп.

          Стягнути з відповідача  ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції  судовий збір в сумі 504.47  гривень та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог –відмовити.  

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя