Справа № 8/0306/9/11 Головуючий у 1 інстанції:Восковська О.А.

Провадження № 22-ц/0390/1320/11

Категорія:30,39  Доповідач: Мудренко Л. І.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 вересня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Мудренко Л. І.,

суддів -  Матвійчук Л.В., Антонюк К.І.,

при секретарі   Губарик К.А.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від оплати судових витрат за апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 1 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до  Волинської митниці про  відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації,

 В С Т А Н О В И Л А :

 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції від 20 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2011 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції від 20.07.2004 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді того ж суду від 01 липня 2011 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою судді від 01 липня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 03 серпня 2011 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з неоплатою витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заявник подав клопотання, в якому просить звільнити його  від оплати судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1 та 3 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Заявляючи клопотання про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.82 ЦПК України жодних письмових доказів про  свій майновий стан не подав. А тому, колегія суддів не знаходить підстав для звільнення заявника від оплати судових витрат.

           Керуючись ст. 82 ч.ч.1, 3 ЦПК України, колегія суддів

 У Х В А Л И Л А :

 Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Ковальського міськрайонного суду Волинської області від 1 липня 2011 року в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Головуючий         

 Судді