Справа № 2-2052/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   31 жовтня 2011  року                                                                                            м. Донецьк                                                                                      

            Калінінській районний суд м. Донецька в Донецькій області  в складі головуючої судді  Ткаченко Л.В., при секретарі  Ілейко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4149 грн. 76 коп. та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що 01.03.2007 року між Публічним АТ «Банк Фамільний» та відповідачем ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком. Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачці кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком  на суму 7574 грн. 00 коп. на строк та на умовах, передбачених договором. ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.3.-5.4. договору, а саме – щомісячно погашати 10% від використаної суми овердрафту на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов*язання з повернення суми кредиту та сплаті відсотків за його користування.  На адресу відповідача неодноразово направлялись листи  про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором з попередженням, що у випадку її несплати позивач має право звернутися до суду для примусового стягнення суми заборгованості за кредитним договором.              

До теперішнього часу відповідач не виконав свої кредитні зобов*язання, внаслідок чого позивач  просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4149 грн. 76 коп., в тому числі суму основного боргу з індексом інфляції за кредитом 2237 грн. 12 коп., суму процентів 1850 грн. 65 коп. та суму штрафів  56 грн. 99 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4149 грн. 76 коп., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача, діючий за довіреністю, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин  за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 ЦК України. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом відсотків (ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № НОМЕР_1 від 01.03.2007 р., що підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_1 у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору (а.с. 9-10).

Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 7574 грн. 00 коп. на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач в свою чергу зобов’язалася повертати кредит на умовах, передбачених п.п. п.п. 5.3.-5.4. договору, а саме – щомісячно погашати 10% від використаної суми овердрафту на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 –го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та надано кредит у вигляді овердрафту 01 березня 2007 року на суму 7574 грн. 00 коп.

Відповідач взагалі не здійснює виплати по зобов’язанням за кредитним договором з 01.04.2008 року.

Станом на 01.09.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 4149 грн. 76 коп., в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 2237 грн. 12 коп., сума процентів 1850 грн. 65 коп. та сума штрафів  56 грн. 99 коп.

Будь-яких заперечень та доказів проти позовних вимог відповідачем суду не надано.

При таких обставинах суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 4149 грн. 76 коп.

Стороні, на користь якої постановлено судом рішення, згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені всі судові витрати, до яких відносяться судовий збір, визначений від ціни позову, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких визначений для даної категорії справ.

Позивачем понесені судові витрати, а саме сплачено судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн, які підтверджені документально, а тому на його користь з відповідача повинні бути присуджені понесені судові витрати у розмірі 171,00 грн.   

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 264, 525, 526, 553, 554, 625, 1048, 1049  ЦК України, суд -

                                                                                В И Р І Ш И В:

             Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного АТ „Банк Фамільний” заборгованість за кредитним договором на загальну суму  4149 грн. 76 коп., а також суму судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн, а всього –4320 (чотири тисячі двадцять) грн. 76 коп.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                         

                                                                                                              31.10.2011