Копія

                                                                                                         Справа № 1-30

                                                                                                         2008 р.

                                   В И Р О К

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                 25.03.2008  р.  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі :

Головуючого - судді :                                                                     БОЙКА  П.М.,

При  секретарі :                                                                                КІЦАНУ  Г.Я.,

З  участю  прокурора :                                                                   ВІТРЯКА  Р.Ю.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Доли-нській  справу  про  обвинувачення 

                                                    ОСОБА_1

                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,  уродженця  та

                                                     жителя  м.  Долинська  Кіровоградської  обл., 

                                                     АДРЕСА_1  тимчасово  проживає

                                                     по  АДРЕСА_2,  українця ,  гр.-на  Ук-

                                                     раїни ,  з  середньою  освітою ,  одруженого ,

                                                     призовника ,  працюючого  охоронником  ТОВ

                                                     «Кривбасметалстіл» ,  раніше  не  судимого , 

                  за  ст. 286  ч.2 ,  296  ч.1  КК  України ,

                                                В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1,  скоїв  злочин  :  порушення  правил  безпеки  доро-жнього  руху  під  час  керування  транспортним  засобом ,  що  заподіяли  потерпілому  тяжке  тілесне  ушкодження  та  хуліганство ,  тобто  грубе  по-рушення  громадського  порядку  з  мотивів  явної  неповаги  до  суспільства ,  що  супроводжується  особливою  зухвалістю .

                 4.07.2007  року  біля  18  год.,  ОСОБА_1  керуючи  автомобі-лем  ВАЗ - 2121  державний  НОМЕР_1 , який  на  праві  індивідуальної  власності  належить  ОСОБА_2,  рухаючись  по  вул. Карла  Маркса  в  м.  Долинській  Кіровоградської  обл.,  грубо  порушив  вимоги  п.п. 12.1 ,  12.3,  13.3 «Правил  дорожнього  руху»  введених  в  дію  з  1.01.2002  року ,  які  проявилися  в  тому  ,  що  під  час  вибору  швидкості  підсудний  не  врахував  дорожньої  обстановки ,  при  вчиненні  небезпеки  для  руху - си-ячої  на  правій  стороні  проїзної  частини  дороги  вул.  К. Маркса  малоліт-ньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2  народження ,  яку  водій  в  змозі  був  виявити ,  не  вжив  заходів  для  зменшення  швидкості  аж  до  зупинки  транспортного  засобу  або  безпечного  об»їзду  перешкоди ,  при  об»їзді  перешкоди  не  дотримав  безпечного  інтервалу ,  в  результаті  чого  навпроти  домоволодіння  № 288 - А  скоїв  наїзд  на  ОСОБА_3

                  Внаслідок  дорожньо - транспортної  пригоди  потерпіла  ОСОБА_3,  отримала  тілесні  ушкодження  у  вигляді  відкритого  перелому  обох  кісток  нижньої  третини  лівої  гомілки  зі  зміщенням , поширеного  забійно-го  садна ,  забійної  рани  типу  лівої  стопи ,  які  відносяться  до  тяжкого  ступеню  тяжкості  тілесних  ушкоджень  за  ознакою  небезпеки  для  життя  в  момент  спричинення.

                   Дані  порушення  «Правил  дорожнього  руху»  водієм  ОСОБА_1.,  знаходяться  в  прямому  зв»язку  з  виникненням  ДТП  та  завданням  потерпілій  ОСОБА_3,  тілесних  ушкоджень .

                   13.01.2008  року  о  23  год  50  хв.,  ОСОБА_1  який  перебу-вав  у  стані  алкогольного  сп»яніння  знаходився  в  барі  «Едем» ,  який  розташований  по  вул.  Войкова ,  166  в  м.  Долинській  Кіровоградської  обл.,  де  грубо  виражався  нецензурною  лайкою ,  влаштував  сварку  з  пра-цівниками  бару  та  з  мотивів  явної  неповаги  до  працівників  бару  та  йо-го  відвідувачів , перекинув  стіл  та  штучні  квіти ,  розбив  вазон ,  пошко-див  стіл  і  зірвав  гірлянду  в  приміщенні  бару , чим  порушив  роботу  приватного  підприємства ,  наніс  тілесні  ушкодження  працівнику  бару  ОСОБА_4,  що відносяться  до  легких  тілесних  ушкоджень ,  на  зауваження  представників  бару  та відповідачів  припинити  протиправні  дії  не  реагував ,  продовжував  хуліганські  дії . 

                    В  пред»явленому  обвинуваченні  ОСОБА_1  за  ч. 2  ст. 286  КК  України  визнав  винним  частково ,  погоджуючись  з  тим ,  що  саме  ним  завдано  тілесні  ушкодження  потерпілій ;  за  ч.1  ст. 296  КК  України  визнав  свою  вину  повністю ,  показав  що  дійсно ,  перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп»яніння  в  барі  «Едем»  вчинив  сварку  з  працівниками  бару  та  присутніми , виражався  нецензурною  лайкою , пошкодив  меблі  та  спричинив  тілесні   ушкодження  ОСОБА_4,  яка  на  день  розгляду  справи  претензій  до  нього  не  має .

                    Вина  підсудного  в  скоєні  злочину ,  передбаченого  ч.1  ст. 296  КК  України  доказана   сукупністю  доказів ,  досліджених  відповідно  до  вимог  ч. 3  ст. 299  КПК  України .

                    Відносно  обставин  дорожньо - транспортної  пригоди  ОСОБА_1,  показав ,  що  4.07.2007  року  біля  18  год.,  він  керував  автомобілем  ВАЗ - 2121  держ. НОМЕР_1та  рухався  по  вул.  К. Маркса  в  напрям-ку  перехрестя  з  пров. Транспортний .  В  якості  пасажира  на  передньому  сидіні  перевозив  ОСОБА_5,  швидкість  автомобіля  була  біля  25  км /год . Помітив  по  різні  боки  від  проїзної  частини  дороги  хлопця  та  дів-чину ,  які  перекочували  один  одному  покришку  від  легкового  автомо-біля .  За  5 м.,  до  дівчини ,  остання  штовхнула  шину  а  потім  за  нею  побігла  через  дорогу  .  Він  приймав  вліво  та  гальмував .  Дівчина  вда-рилася  об  правий  бік  автомобіля ,  який  в  цей  час  зупинився .  Вийшов-ши  з  автомобіля  помітив ,  що  дівчина  лежала  і  в  неї  було  пошкоджено  ногу .  Сам  своїм  автомобілем  відвіз  потерпілу  до  лікарні ,  де  їй  надали  медичну  допомогу  та  відправили  в Кіровоградську  дитячу  лікарню . 

                    Твердження  підсудного  відносно  механізму  дорожньо - тра-нспортної  пригоди  спростовуються  показаннями  свідків ,  іншими  мате-ріалами  справи .

                    Малолітня  потерпіла  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2  наро-дження  показала ,  що  влітку  вона  з  іншими  дітьми    гуляла  на  вулиці  біля  свого  будинку .  Діти  були  біля  подвір»я ,  а  вона  біля  дороги  де  на  неї  наїхав  автомобіль  та  пошкодив  ногу .

                   Малолітні  свідки  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3  та  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4народження  показали ,  що  влітку  мину-лого  року  гуляли  біля  подвір»я  на  вулиці  К Маркса  в  м.  Долинській .  ОСОБА_3 сиділа  сама  біля  дороги  де  на  неї  наїхав  легковий  ав-томобіль .  На  цьому  автомобілі  ОСОБА_3  відвезли  в  лікарню . 

                   Свідок  ОСОБА_5,  показав  що  в  липні  2007  року  на  авто-мобілі  «Нива»  під  керуванням  ОСОБА_1,  їхали  по  вул.  К. Маркса  в  м. Долинській . Бачили  дітей ,  що  стояли  біля  краю  дороги .  Перед  авто-мобілем  дівчина  побігла  через  дорогу  і  автомобілем  її  було  збито  та  травмовано  ногу ,  ОСОБА_1  доставив  її  на  автомобілі  в  лікарню .

                   Інші  свідки  по  справі  очевидцями  ДПТ  не  були ,  дали  свід-чення  за  наслідками  транспортної  пригоди .

                   Згідно  висновку  автотехнічної  експертизи  № 185  від  30.11. 2007  року  видно ,  що  в  даній  дорожній  обстановці  водій  автомобіля  ВАЗ - 2121  ОСОБА_1  для  забезпечення  безпеки  дорожнього  руху  і  можливості  недопущення  наїзду  на  сидячу  на  проїздній  частині  дороги  ОСОБА_3,  необхідно  було  діяти  згідно  з  вимогами  п.13.3  Правил  дорожнього  руху    ( а.с. 78 - 79 ) . 

                   Згідно  висновку  судово - медичної  експертизи  № 82  від  12.12. 2007  року  ОСОБА_3,  станом  на  4.07.2007  року  виявлені  тілесні  уш-кодження  у  вигляді :  відкритого  перелому  обох  кісток  нижньої  третини  лівої  гомілки  зі  зміщенням ,  поширене  забійне  садно ,  забійна  рана  типу  лівої  стопи ,  які  могли  виникнути  в  результаті  ДТП  і  за  ознакою  трива-лості  розладу  здоров»я  відносяться  до  тяжкого  ступеня  тяжкості  тілес-них  ушкоджень  за  ознакою  небезпеки  для  життя  в  момент  спричинен-

ня .  З  врахуванням  росту  дитини  та  висоти  бампера  автомобіля - утво-рення  перелому  нижньої  третини  гомілки  при  первиному  контакті  з  ав-томобілем  в  положені  пішохода  стоячи  неможливо ,  тобто  ймовірно ,  що  дитина  сиділа  і  відбувся  переїзд  колесом  автомобіля  через  ліву  гомілку

( а.с. 83 ) .

                  Вказані  обставини  спростовують  показання  водія  ОСОБА_1  та  свідка  ОСОБА_8,  відносно  механізму  та  обставин  ДТП .

                  На  прямій  дільниці  дороги ,  з  хорошою  видимістю ,  відсутніс-тю  інших  транспортних  засобів  підсудний  повинен  був  рухатися  з  та-кою  швидкістю ,  щоб  забезпечити  безпеку  руху  навіть  при  перебіганні  дороги  дитиною .

                  При  призначенні  покарання  суд  враховує  те ,  що  підсудний  скоїв  тяжкий  злочин ,  але  з  необережності ; навмисний  злочин  невеликої тяжкості ,  позитивно  характеризується  за  місцем  роботи  та  проживання . 

                 Обтяжуючою  обставиною  вину  підсудного  є  скоєння  хуліган-ства  в  стані  алкогольного  сп»яніння . 

                 Пом»якшуючими  вину  підсудного  обставинами  є  визнання  ви-ни ,  розкаювання   в  скоєному ,  наявність  на  утриманні  малолітньої  ди-тини ,  відшкодування  збитків  власнику  бара .

                 Згідно  викладених  обставин  належним  і  достатнім  для  виправ-лення  підсудного  покаранням  буде  покарання  у  вигляді  позбавлення  волі  з  застосуванням  положень  ст. ст. 70 , 75  КК  України .

                 По  справі  за  ст. 286  ч.2  КК  України  представником  потерпілої  ОСОБА_9,  заявлено  цивільний  позов  на  суму  1108  грн.,  з  яких  1000  грн.,  моральна  шкода , 108  грн.,  матеріальна  шкода ,  доказана  чека-ми  про  сплату  готівкових  коштів  ( а.с. 50 ) .  Суд  вважає  підстави  та  роз-мір  позовних  вимог  знайшли  своє  підтвердження  в  судовому  засіданні  підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі ,  відповідно  до  ст. 1199  ЦК  України .

                  Прокурором  заявлено  позов  про  стягнення  з  підсудного  витрат  на  лікування  особи ,  яка  потерпіла  від  злочину  на  суму  2497  грн.  28  коп .  Відповідно  до  ст. 931  КПК  України  вказані  витрати  слід  покласти  на  підсудного .

                 Судові  утримання  по  справі  складають  за  проведення  автотех-нічного  дослідження  593  грн.  95  коп.,  які  також  слід  стягнути  з  підсу-дного   ( а.с. 22 , 36 , 77 ) . 

                Речові  докази  по  справі  підлягають  поверненню  за  належністю .

                Керуючись  ст. ст. 323 , 324  КПК  України , суд , -

                                           З А С У Д  И В :

                Визнати  винним  та  призначити  покарання  ОСОБА_1за  ст. 286  ч.2  КК  України  позбавлення  волі  на  три  роки  з  позбавленням  права  керувати  транспортними  засобами  на  один  рік  ;

                за  ст. 296  ч.1  КК  України  обмеження  волі  на  1  рік .  На  під-ставі  ст.  70  КК  України  остаточно  призначити  покарання  шляхом  по-глинення  менш  суворо  покарання  більш  суворим  позбавлення  волі  на  три  роки  з  позбавленням  права  керувати  транспортними  засобами  на  один  рік .

                На  підставі  ст. 75  КК  України  засудженого  звільнити  від  від-бування  покарання  з  випробуванням  з  іспитовим  строком  на  1  рік .  Згідно  ст.  76  КК  України  покласти  на  ОСОБА_1,  слідуючі  обо-в»язки :

             -не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  проживання  без  дозволу  органу  кримінально - виконавчої  системи ;

            -повідомляти  органи  кримінально - виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання ,  роботи  або  навчання  ;

            -періодично  з»являтися  для  реєстрації  в  органи  кримінально - виконавчої  системи .

            Запобіжний  захід  засудженому  залишити  попередній - підписку  про  невиїзд  до  вступу  вироку  в  законну  силу .

            Стягнути  з ОСОБА_1  на  користь  ОСОБА_3 за  позовом  ОСОБА_9,  завдану  шкоду  на  суму  1108  грн.,  з  яких  1000  грн.,  моральна ,  108  матеріальна  шкода ;  ( а.с. 51 , 52 ) .

            -на  користь  Кіровоградської  обласної  дитячої  лікарні  до  бюджету  м.  Кіровограда  за  лікування  потерпілої  2497  грн.  28  коп .

           -судові  витрати  в  розмірі  593  грн.  95  коп.,  на  користь  НДЕКЦ  при  УМВС  України  в  Кіровоградській  області  ( а.с. 22 , 36 , 77 ) .

            Речові  докази  по  справі  : автомобіль  ВАЗ - 2121  держ. НОМЕР_1передати  за  належністю  власнику  автомобіля  ОСОБА_2 ( а.с. 88 ).

           Вирок  може  бути  оскаржений  до  Кіровоградського  апеляційного  суду  протягом  15  діб  з  моменту  проголошення .

Головуючий  суддя : ( підпис ) :

Копія   вірна .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО                                                   БОЙКО  П.М.

РАЙОННОГО   СУДУ

Надійшла - 11.01.2008 р.