1-п-44/11    

П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 19.10.2011                                                                               м. Хуст

       Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Микуляк П.П.

при секретарі Цьока Н.М.

з участю прокурора Лукач Н.В.

розглянувши постанову слідчого про закриття кримінальної справи порушеної по факту крадіжки  товарно-матеріальних цінностей з приміщення АДРЕСА_1, за ознаками  злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності, –

В С Т А Н О В И В:

 Слідчий СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області  Горзов Є.Є. за згодою Хустського міжрайонного прокурора звернувся до суду з постановою про направлення кримінальної справи, порушеної по факту крадіжки  товарно-матеріальних цінностей з приміщення АДРЕСА_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, для вирішення питання про закриття справи у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В постанові зазначено, що 15 липня 1996 року СВ Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області була порушена кримінальна справа № 41 252 96 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

В ході розслідування по справі встановлено, що в період з 07 липня 1996 року невідомою особою шляхом проникнення через вхідні двері, шляхом злому дверей, із АДРЕСА_1 було викрадено товаро -матеріальні цінності на загальну суму 1 мільярд 325 мільйонів карбованців.

15 серпня 1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України, у зв’язку з не встановленням особи чи осіб, які вчинили даний злочин.

18 липня 2011 року слідчим відділенням Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області кримінальна справа № 4125296 поновлена та прийнята до провадження.

18 липня 2011 року злочин було перекваліфіковано з ч.3 ст. 140 КК України в редакції Закону 1960 року на ч.3 ст.185 КК України в редакції Закону 2001 року.

Прокурор Лукач Н.В. вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_2 як вбачається з матеріалів справи, не заперечує щодо закриття справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що вчинено тяжкий злочин, з дня вчинення якого минуло п'ятнадцять років, суд приходить до висновку, що кримінальну справу слід закрити за наявності обставин, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 11-1, 248 КПК України та ст. 49 КК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену 18 липня 1996 року СВ Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області № 41 252 96 порушену по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з приміщення АДРЕСА_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закрити на підставі ст. 11-1 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           ОСОБА_3

19.10.2011