РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

Справа №  2-775/11

07 жовтня 2011 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуюча  суддя                                         Кіяшко В.Г.

          секретар                                                             Пугачова К.О.

прокурор                                                             Стародубцева О.С.

          за участі:

          представника ССД Кремінської РДА                    Шульц А.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з  позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3. Батько неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4, рішенням Сватівського районного суду позбавлений батьківських прав Неповнолітній ОСОБА_3 потрапив у складні  життєві обставини у зв’язку з ухиленням батьків від виконання ними своїх обов’язків. На даний час відповідач ОСОБА_2 з сином разом не проживає, ОСОБА_3 мешкає у своєї сестри, яка піклується про нього, купує одяг, взуття, цікавиться його навчанням. Відповідач постійно змінює своє місце проживання –мешкала в Рубіжньому, Варварівці. Неповнолітній ОСОБА_3 звернувся до служби у справах дітей з заявою, в якій вказав, що мати його життям не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає. А тому позивач звертається з позов до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та  просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї на користь неповнолітнього ОСОБА_3 аліменти.   

В судове засідання позивач свого представника не надіслав, але надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримав повністю..            

          Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява відповідачки, в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.  Відповідно до ст. 224 ЦПК України  разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник органу опіки і піклування позовні вимоги підтримала, вважає за доцільне за таких обставин позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти.

Суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів обґрунтований та законний, а отже підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні та відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 20) встановлено, що ОСОБА_2 є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пояснювальної ОСОБА_3 (а.с. 5) мати ОСОБА_2 не займається його вихованням, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до пояснювальної  ОСОБА_2 (а.с. 6) вона ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає. Відповідно до заяви ОСОБА_2 (а.с.7) вона не проти позбавлення батьківських прав відносно неї. Відповідно до довідки (а.с. 11) ОСОБА_3 дійсно навчається в Сватівській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті у 8 класі.

Відповідно до рішення Сватівського районного суду (а.с. 22-23) ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав.

В порушення вимог ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України ОСОБА_2  не піклується про здоров’я своїх дітей, їх фізичний, моральний та духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Зазначене вбачається в діях ОСОБА_2, вона  ухиляється від виконання своїх обов’язків, самоусунувся від виховання дітей, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку, не надає дітям будь-якої матеріальної допомоги. Контактів з дітьми не підтримує, що також підтвердила представник  служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації.

          Згідно вимог ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над непонолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України  Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,  любові до своєї  сім'ї  та  родини,  свого народу, своєї Батьківщини. Батьки  зобов'язані  піклуватися  про здоров'я дитини,  її фізичний, духовний та моральний розвиток.  Батьки зобов'язані  забезпечити  здобуття  дитиною  повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.  Батьки зобов'язані поважати дитину.  Передача  дитини  на  виховання  іншим  особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види  експлуатації  батьками  своєї дитини.  Забороняються  фізичні покарання дитини батьками,  а також застосування ними інших видів  покарань,  які  принижують  людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення  батьками  своїх  прав  та виконання обов'язків мають ґрунтуватися  на  повазі  до  прав  дитини  та  її  людської  гідності.  Батьківські   права   не   можуть  здійснюватися  всупереч інтересам дитини.  Відмова батьків від дитини  є  неправозгідною,  суперечить моральним засадам суспільства.  Ухилення  батьків  від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення  на  них  ідповідальності,  встановленої законом.

          Відповідно до ст. 164 СК України  мати,  батько  можуть  бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:  1) не забрали  дитину  з  пологового  будинку  або  з  іншого  закладу  охорони  здоров'я  без  поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;  2) ухиляються від виконання  своїх  обов'язків  по  вихованню дитини;   3) жорстоко поводяться з дитиною;    4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;   5) вдаються   до   будь-яких   видів   експлуатації   дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;      6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

          Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України  особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.   Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З усього вищевикладеного, суд, на підставі доказів та пояснень сторін та третіх осіб, що містяться в матеріалах справи,  приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним та необхідним у даному випадку.

Представник ССД Кремінської РДА також підтримала позов та підтвердила доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3.  

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст. 15, 30, 224-233, 294  ЦПК України  150, 155, 164, 165 СК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3  задовольнити повністю.  

Позбавити батьківських прав   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. код  НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Стягнути  аліменти з   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. код  НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1  на користь  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його особовий рахунок № НОМЕР_2, відкритий в філії ТВБВ ВАТ «Ощадний банк України»№ 2842/016 в розмірі 200,00 грн. кожного місяця з 15.09.2011 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                       В.Г.Кіяшко