РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Заочне

Справа №  2-689/11

29 вересня 2011 року

Кремінський  районний суд

Луганської області

У складі:          головуюча суддя                                                   Кіяшко В.Г.

                    при секретарі                                                   Пугачова К.О.,

          розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Кремінна

цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по  кредитному договору,   посилаючись на те, що  20.12.2007 року  ВАТ «ВіЕйБі»банк та ОСОБА_2  уклали кредитний договір № 983/07, згідно якого відповідач отримав кредит на поточні  потреби у сумі 13000,00 грн., за плату в розмірі 24 % річних. Поручителем в договірних відносинах виступила його дружина ОСОБА_3 відповідно до договору поруки. Відповідач виконання графіку по погашенню кредиту не дотримувався, утворилася заборгованість по кредиту 18232,49 грн. , а саме 10062,08 грн. основної заборгованості; 6461,20 грн.  заборгованість за відсотками; 1709,21 грн. плати за пропуск платежів.

          Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов’язання стосовно повернення суми кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів всієї суми непогашеної заборгованості, процентів та пені, передбаченої договором. З огляду на вищезазначене, позивач звертається до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

          Позивач в судове засідання не з’явився, представника не надіслав, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Відповідачі у судове засідання не з’явився, представника не надіслали, хоча повідомлені були належним чином /а.с. 39-40/, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення.

          Суд, дослідивши докази, які  містяться у матеріалах справи, вважає позов обгрунтовним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

          Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори.

          Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

          Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до вимог частини  1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа  зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі  та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В  судовому   засіданні   встановлено, що 20.12.2007 року  позивачем з відповідачем укладено   кредитний договір № 983/07,  згідно   якого   відповідач     отримав   кредит у сумі  13000,00  грн. з оплатою 24 %  річних. Договором передбачена сплата пені у разі невиконання умов кредитного договору  а.с. 8-11\.

          В порушення вимог закону та умов договору,  відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, позаяк  кредит не сплачував, а тому заборгованість по кредиту  складає  18232,49  грн., куди входить:  сума заборгованості за кредитом –10062,08 грн., сума заборгованості за відсотками –6461,20 грн., плата за пропуск платежів –1709,21 грн., \а.с. 6-7\   і ця сума підлягає стягненню.

          Відповідно до ст. 88 частини 1  ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

          З врахуванням понесених позивачем  судових витрат у вигляді державного мита  в сумі 182,32   грн. та 120 грн. інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  а.с.1-2\  загальна сума стягнення складає   18534,81 грн.

З усього вищевикладеного та на підставі наявних доказів у матеріалах справи, суд вважає, що позов обгрунтовний та підлягає задоволенню у повному обсязі, а остаточна сума  стягнення складає 18534,81 грн.

          керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,  ст. 525,  526,   610 -  612, ч.2  ст.  1050 , 1054  ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути  з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2  солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором 18232,49 грн. , витрати на ІТЗ 120 грн. та судового збору 182,32 грн., а загалом 18534,81 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте  судом,  що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржене.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          В.Г. Кіяшко