Справа № 2о-10/11/0307

Провадження №22-ц/0390/1645/11 Головуючий у 1 інстанції:Корнелюк В.С.

Категорія:58 Доповідач: Данилюк В. А.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В А, вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 31 серпня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Локачинська районна державна адміністрація Волинської області, про встановлення опіки над малолітніми дітьми,

В С Т А Н О В И В:

           При подачі апеляційної скарги заявником ОСОБА_1 не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825), за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд справ окремого провадження – 30 гривень.

Із доданої до апеляційної скарги квитанції № 977 від 06.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 при подачі скарги було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 4 гривні 25 копійок, а тому відповідно до вищевказаних вимог закону ОСОБА_1 слід доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 25 гривень 75 копійок в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, у платіжному документі зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали та адреса платника).

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

 Керуючись  ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

 У Х В А Л И В:

 Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 31 серпня 2011 року залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Платіжний документ надати в оригіналі в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1.         

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя