Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №  2-з-5/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 листопада 2011 року  Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред’явлення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до пред’явлення позову, в якій просив: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмастер» та об’єднання «Український мережевий інформаційний центр» дані про власників веб-сайтів та їх поштові адреси і телефони.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2011 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, передбачених ч. 2 ст. 134 ЦПК України, а заявнику було надано строк протягом п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

При цьому судом було зазначено наступне.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших осіб, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

ОСОБА_1 просить суд витребувати інформацію, яка йому необхідна для визначення складу відповідачів, тобто вказана інформація не є доказом в розумінні ст. 57 ЦПК України.

5 листопада 2011 року ОСОБА_2 – представник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги зазначені в ухвалі суду від 1 листопада 2011 року необґрунтовані.

Таким чином у встановлений законом строк недоліки заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :  

Заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути йому.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він не позбавлений права повторного звернення до суду.

          Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом п’яти днів  з дня отримання її копії.  

Суддя -О. А. Фанда