Судове рішення #18710042

Справа № 2-178/11

Провадження №22-ц/0390/1652/11 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.


 


Категорія:27 Доповідач: Данилюк В. А.


 
 

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху


19 вересня 2011 року місто Луцьк


 
 

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В А, вивчивши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

           При подачі апеляційної скарги позивачем не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825), за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто позивачу слід оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному документі зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Назва та адреса платника).

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

 Керуючись  ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

 У Х В А Л И В:

 Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 вересня 2011 року залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивачу усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Платіжний документ надати в оригіналі в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачу публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк».         

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                                                           

  • Номер: 6/754/474/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 11.09.2015
  • Номер: 22-ц/778/2137/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 18.05.2017
  • Номер: 6/695/154/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 22-ц/789/817/18
  • Опис: за заявою представника ПАТ "Державний ощадний банк України" Шевчук В.Я., представника третьої особи Гуцалюка А.Р., прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Воловник М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
  • Номер: 6/405/185/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/727/96/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
  • Номер: 6/207/128/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
  • Номер: 6/680/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
  • Номер: 6-172/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер: 6/317/154/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 24.12.2020
  • Номер: 6-113/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2021
  • Дата етапу: 26.08.2021
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 13.09.2011
  • Номер: 2-912/19
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 6-113/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер:
  • Опис: про визначення долі в загальної сумісної властності та визнання права властності в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: ц718
  • Опис: про зобовязання звільнити майно з-під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 2/814/45/2012
  • Опис: про визнання незаконним рішення виконавчого комітету
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2010
  • Дата етапу: 26.12.2012
  • Номер: 2-178/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2/1503/1741/11
  • Опис: Про поділ житлового будинку між власниками
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2010
  • Дата етапу: 28.12.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовм мамедової Ольги Олегівни до мамедова Вугара Мамедогли про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за комунальні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-178/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Данилюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація