Справа № 1- 190 /11

О К Р Е М А   П О С Т А Н О В А

26.07.2011 року                                                               м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці  в складі:          

головуючого    - судді Іванченка Я.М.,

секретаря          -    Пастух І.О.,

за участю прокурора  -  Добросердова А.Р.,

     захисників                  -  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого                  -  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого приватним підприємцем в м. Вінниці, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04.08.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 358 ч. 2, 3, ст. 190 ч. 4 –до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

          у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, під приводом поставки з-за кордону легкових автомобілів престижних марок, увійшов в довіру до ОСОБА_3, повідомивши останньому про те, що він є офіційним торговим представником в Україні фірми Auctions», не маючи ніякої реальної можливості виконати взяті на себе зобов'язання, тобто поставити замовлений покупцем автомобіль в Україну, 29 вересня 2007 року, в м. Вінниці уклав з ним - ОСОБА_3 договір № 1 на придбання транспортного засобу, а саме автомобіля марки GRAND CHEROKEE»2005 року випуску за суму 27 000 доларів США. Згідно п. 1 даного договору ОСОБА_4 зобов'язувався поставити ОСОБА_3 транспортний засіб, а ОСОБА_3 зобов'язувався здійснити оплату, за поставлений ОСОБА_4 автомобіль. В цей же день ОСОБА_3 довірившись ОСОБА_4, та сподіваючись що ОСОБА_4 виконає взяті на себе зобов'язання, і поставить йому замовлений автомобіль, в м. Вінниці здійснив передоплату вартості замовленого ним автомобіля, передавши ОСОБА_4 кошти в сумі 22 000 доларів США.

Про передачу ОСОБА_3 коштів ОСОБА_4 підписав відповідну квитанцію згідно договору купівлі-продажу №1-29.09/07 від 29.09.2007 року, і поставив печатку Офіційного представництва компанії в Україні TLANTIC Auctions».

Надалі ОСОБА_4 після отримання від ОСОБА_3 грошових коштів за замовлений автомобіль, свої зобов'язання перед ОСОБА_3 не виконав, автомобіль не поставив, та отримані грошові кошти умисно не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд, запевнивши ОСОБА_3 що поверне йому борг найближчим часом.

Таким чином ОСОБА_4 умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 на суму 22000 доларів США, що відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України складає 111100 грн., що у 555 разів, перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 200 грн.

Крім того ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, під приводом поставки з-за кордону легкових автомобілів престижних марок, увійшов в довіру до ОСОБА_5, повідомивши останньому про те, що він є офіційним торговим представником в Україні фірми Auctions", не маючи ніякої реальної можливості виконати взяті на себе зобов'язання, тобто поставити замовлений покупцем автомобіль в Україну, 31 січня 2008 року, в м. Вінниці уклав з ним - ОСОБА_5 договір № 1 на придбання транспортного засобу, а саме автомобіля марки LN»2003 року випуску за суму 60 000 доларів США. Згідно п. 1 даного договору ОСОБА_4 зобов'язувався поставити ОСОБА_5 транспортний засіб, а ОСОБА_5 зобов'язувався здійснити оплату, за поставлений ОСОБА_4 автомобіль. В цей же день ОСОБА_5, довірившись ОСОБА_4, та сподіваючись що ОСОБА_4 виконає взяті на себе зобов'язання, і поставить йому замовлений автомобіль, здійснив передоплату вартості замовленого ним автомобіля, перерахувавши кошти на вказаний ОСОБА_4 рахунок №НОМЕР_1, в сумі 40 000 доларів США.

Про перерахунок ОСОБА_5 коштів ОСОБА_4 підписав відповідну квитанцію згідно договору купівлі-продажу №1-31.01/08 від 31.01.2008 року, і поставив печатку Офіційного представництва компанії в Україні Auctions».

В подальшому, ОСОБА_4, зловживаючи довірою ОСОБА_5, з метою заволодіння його майном, повідомляв останньому надуману інформацію про необхідність внесення залишку платежу, яка нібито виникла в зв'язку з транспортуванням та розмитненням замовленого автомобіля. ОСОБА_5, будучи запевненим ОСОБА_4 у вигідності таких дій, у період з 12.02.2008 по 07.04.2008 року, через ВАТ КБ «Надра», на вказаний ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_1 перераховував кошти в сумі, обумовленій ОСОБА_4 А всього ОСОБА_5 перерахував на вказаний ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_1 кошти в загальній сумі 60730 доларів США.

Надалі ОСОБА_4 після отримання від ОСОБА_5 грошових коштів за замовлений автомобіль, свої зобов'язання перед ОСОБА_5 не виконав, автомобіль не поставив. Однак, зважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_5, для того, щоб не бути викритим у вчиненні шахрайських дій, повернув ОСОБА_5 частину коштів в сумі 11000 доларів США. Решту коштів у сумі 49730 доларів США умисно не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд, запевнивши ОСОБА_5, що поверне йому борг найближчим часом.

Таким чином ОСОБА_4 умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 49730 доларів США, що відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України складає 251136.5 грн., що у 975 разів, перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 257,5 грн.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області на виявленні при розгляді даної кримінальної справи причини та умови, що сприяли вчиненню зазначеного злочину, зокрема на низький рівень профілактично-попереджувальної роботи серед громадян з метою недопущення вчинення аналогічних злочинів, а також запропонувати провести профілактично-роз’яснювальну роботу серед громадян з метою попередження аналогічних злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.  232 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про виявленні при розгляді даної кримінальної справи причини та умови, що сприяли вчиненню злочину та запропонувати вжити заходів щодо попередження аналогічних злочинів.

Про вжиті заходи по виконанню даної окремої постанови повідомити суд в місячний термін.

Суддя: