№ 2016/1-332/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«11 »ноября 2011 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Н.В.
с участием секретаря Довгополой И.В.
прокурора Кривенкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В 20-х числах декабря 2010 года, ОСОБА_1, находясь у себя дома по АДРЕСА_3, не имея предусмотренного законом разрешения, используя свинец и форму из кирпича, изготовил предмет по типу кастетов произвольного исполнения упрощенной конструкции, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
16 июня 2011 года, около 11.00 часов., ОСОБА_1 взял хранящийся у него дома по вышеуказанному адресу вышеописанный предмет, положил его в левый боковой карман брюк и, не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить его при себе, передвигаясь по улицам города Изюма, Харьковской области.
18 июня 2011 года, около 13 час. 30 мин., возле кафе «Виктория»в г. Изюме, Харьковской области, сотрудники милиции в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1 в левом наружном кармане его брюк обнаружили и изъяли указанный предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_1 носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя полностью признал и подтвердил в полном объеме вышеизложенные обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаивался, просил строго его не наказывать.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.
Подсудимому ОСОБА_1 содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и ношение холодного оружия \кастета, без предусмотренного законом разрешения.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал себя виновным, по делу давал правдивые показания, активно способствовал установлению истины по делу, в содеянном чистосердечно раскаивался, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным избрать наказание подсудимому в пределах санкции ст. 263 ч.2 УК Украины, в виде общественных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Подлежат взысканию с подсудимого судебные расходы за проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком 140 часов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 227 грн. 94 коп.\л.д.39\.
Вещественное доказательство –предмет, изготовленный по типу кастетов произвольного исполнения упрощенной конструкции, упакованный в полиэтиленовый пакет, находящийся в комнате хранения оружия Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить \л.д.44\.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий