УКРАЇНА

Справа № 2о-50/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                21 березня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого          - судді Ритова В.І.

при секретарі         - Бережній О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа  Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності документа - архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №78 виданої 20.02.2008 року архівним відділом Царичанської районної ради, вказавши, що: він звернувся до Царичанського районного управління Пенсійного фонду України за призначенням пенсії по віку, але йому в цьому було відмовлено через те, що у вказаній вище довідці не повністю вказано по-батькові ( «ОСОБА_1.», а потрібно «ОСОБА_2».

У попередньому судовому засіданні представник заявника з довіреністю ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа у попереднє судове засідання не з'явилася, від них надійшла заява про розгляд справи без них, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Таким чином заінтересована особа визнала всі обставини, на які заявник посилався на обґрунтування своїх вимог.

Заслухавши пояснення представника заявника,

вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №78 від 20.02.08 року видана на ім'я «ОСОБА_1», належать саме заявнику, а не іншій особі.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 235, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 24 березня 1948 року народження, архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії: №78 від 20.02.2008 року на ім'я «ОСОБА_2», виданої архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                                                                               В.І. Ритов