У К Р А Ї Н А
Справа № 2-194/08
Рядок-18, 23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (далі ВАТ «Дніпропетровськгаз») звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є побутовим споживачем Царичанського управління по експлуатації газового господарства, на його ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відносини між споживачем природного газу та газопостачальною організацією регулюються правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9 грудня 1999 р. Згідно з умовами п. 29 вказаних Правил споживач зобов'язаний дотримуватись правил користування природним газом, платити за його використання згідно діючого тарифу, але відповідач систематично не дотримується умов правил своєчасної оплати за використаний природний газ, в зв'язку з чим станом на 01 січня 2008 року за ним утворилася заборгованість в сумі 2954 грн. 89 коп.
Посилаючись на ч. 1 ст. 1166 ЦК України, просить стягнути з відповідача на свою користь борг, сплачені при подачі позовної заяви судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю, заперечень проти позову не має.
Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач є побутовим споживачем природного газу Царичанського управління по експлуатації газового господарства, на його ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відносини між споживачем природного газу та газопостачальною організацією регулюються правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9 грудня 1999 р.
Згідно з умовами п. 29 вказаних Правил споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, але відповідач, являючись споживачем природного газу систематично не дотримується правил своєчасної оплати за використаний природний газ, в зв'язку з чим станом на 01 січня 2008 року за ним утворилася заборгованість в сумі 2954 грн. 89 коп.
За викладених обставин на думку суду, позов у цій частині повинен бути задоволеним на підставі ст. ст. 202, 526, 530 ЦК України.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути стягненні з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Дніпропетровськгаз» для зарахування Царичанському управлінню по експлуатації газового господарства (р/р 26001070350100 в Райффайзен банк «Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 24608002) заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 2954 грн. 89 коп., судовий збір в сумі 51 гр. та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 3035 (три тисячі тридцять п'ять) грн. 89 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення рішення).
Головуючий В.І. Ритов
- Номер: 2-во/167/7/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Ритов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 6/515/753/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Ритов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2019
- Дата етапу: 01.03.2019
- Номер: 6/360/19/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Ритов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 22.03.2019