Справа №1-483/11

В И Р О К

                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.08.2011  року                                            Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Шевчук О.В.  

за участю прокурора: Гайду С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року в період часу з 18.00 години до 18.50 години, ОСОБА_1 перебуваючи в під’їзді будинку АДРЕСА_2, помітив біля квартири № 47 дитячу коляску сіро –голубого кольору та вирішив її викрасти.

          Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння дитячою коляскою ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, викрав дитячу коляску. З місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на 1300 гривень.       

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні крадіжки при зазначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що злочин вчинив в зв’язку з скрутним матеріальним становищем, потерпілій  шкоду  відшкодував. Просив суворо його суворо не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно  кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як (крадіжка ) –таємне викрадення чужого майна.

При визначені  виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 39), на обліку у Вінницькій психоневрологічній лікарні ім. Ющенко не перебуває (а.с.46) перебуває на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері в наслідок вживання алкоголю (а.с.45 ), характеризується посередньо за місцем проживання (а.с. 43-44).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає - щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1  судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його  від суспільства, а тому доцільно буде призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання із іспитовим строком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити  йому  покарання у вигляді –двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два  роки.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1   обов‘язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції при УМВС України у Вінницькій області і повідомляти кримінально-виконавчу  інспекцію  про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з’являтися для реєстрації в  кримінально-виконавчу  інспекцію.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді - підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: дитячу коляску «TAMI ORIGINAL», що передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 –залишити останній.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суду м. Вінниці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя