11.08.2011  

                                                                                          Справа № 1-619/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня  2011 року                     Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Шевчук О.В.,

за участю прокурора  Гайду С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оленівки, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,  раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1,  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185  ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на зйомній АДРЕСА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисних спонукань, скориставшись нагодою та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом підбору ключа до врізаного замка дверей, що ведуть до кімнати квартири №63, де проживає ОСОБА_2, якого не було вдома, вчинив крадіжку ноутбука марки «Тошиба»разом із зарядним пристроєм 4800 гривень та мобільного телефону марки «Нокіа 2300»вартістю 100 гривень, які належали громадянину ОСОБА_2 З викраденим з місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 4900 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив суду вищевикладені фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1  у вчиненні злочину, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України –крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в житло.

Обставини, які пом‘якшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, те, що він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем свого проживання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов’язки, оскільки суд переконаний, що виправлення та попередження вчинення даним підсудним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд також вважає, що згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України необхідно покласти на ОСОБА_1 обов‘язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, а саме: ноутбук марки «Тошиба», мобільний телефон марки «Нокіа 2300», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити останньому.

Судових витрат по справі немає.

                  Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –

                                        ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком  – три роки.

          Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов‘язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію  про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з’являтися для реєстрації до  кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: ноутбук марки «Тошиба», мобільний телефон марки «Нокіа 2300», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити останньому.

На вирок суду  може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: