Копія: Справа № 2-51/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2008 року Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Олійника М. Ф.,
при секретарі Дерев'янко В. М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Жаботинської сільської ради Кам'янського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про визнання права власності.
Просив визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння поАДРЕСА_1
В обґрунтування позову посилався на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, які проживали у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1973 р. у с. Жаботин Кам'янського району. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складалась в тому числі і з права на житловий будинок в АДРЕСА_1, який належав їм на праві спільної сумісної власності.
З метою оформлення спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_6 подала в установлені строки до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини подала його сестра відповідач ОСОБА_4
ОСОБА_6 померла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 Оскільки вона постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Тому право на спадкове майно мають спадкоємці саме ОСОБА_6, а не ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_3є рідною сестрою позивача ОСОБА_2 та рідною сестрою померлої ОСОБА_6
Правовстановлюючі документи на будинковолодіння у померлих відсутні, що стало перешкодою для оформлення спадщини в установленому порядку через державну нотаріальну контору.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала. У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності та за участі її представника ОСОБА_1
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.
Представник відповідача Жаботинської сільської ради Кам'янського району у судове засідання не з'явився, однак від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада
2
покладається на суд при вирішенні справи.
Відповідач ОСОБА_3у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення судового засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала, вважає, що вона має право на Ѕ частину спадкового будинковолодіння.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх свідоцтв про одруження, довідку Жаботинської сільської ради від 11.10.2007 р. № 1422 про те, що за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахується житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, довідку Жаботинської сільської ради від 23.11. 2007 р. № 1553 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом і вели спільне господарство, копії довідки Жаботинської сільської ради від 23.07. 2007 р. № 1208 про те, що ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_5, технічного паспорта на АДРЕСА_1, повідомлення Кам'янської держнотконтори від 29.02.2008 р. № 228 про те, що після смерті ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4, а після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3., копії заяв ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прийняття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, які проживали у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1973 р. у с. Жаботин Кам'янського району.
Їм на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6, оскільки відповідно до ч. 3 ст 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. ОСОБА_6 постійно проживала разом із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня його смерті не заявила про відмову від спадщини.
Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли її рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подали заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Заповіту ОСОБА_6 не залишила. Отже, частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спадщині є рівними і вони кожна мають право на Ѕ частину спадкового майна.
Відповідач ОСОБА_4, яка після смерті ОСОБА_5 подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, не має права на спадкове майно, оскільки вона згідно з ст. 1262 ЦК України належить до другої черги спадкоємців за законом, а ОСОБА_6 як дружина померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України належала до першої черги спадкоємців за законом і вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 На підставі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови її від прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що стало перешкодою
2
для оформлення спадщини в установленому порядку через державну нотаріальну контору.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки на будинковолодіння в с. Жаботин Кам'янського району Черкаської області по АДРЕСА_1, яке належало померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відсутні правовстановлюючі документи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, то необхідно визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності лише на Ѕ частину зазначеного будинковолодіння, на іншу Ѕ частину має право ОСОБА_3.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 328, 1258, 1261, 1262, 1268 ч. 3, 1278 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про визнання права власності задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1 Черкаської області.
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
ЗГІДНО
Суддя Кам'янського районного суду М. Ф. Олійник