2-555/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                         Калитки О.М.,

секретаря судового засідання                                        Резниковій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради, треті особи - Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську, міський голова м. Лисичанська  Крисанов Л.Д., про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 20910,89 грн. посилаючись на те, що 14.07.2006 року рішенням четвертої сесії п'ятого позиву Лисичанської міської ради, позивач обраний на посаду заступника міського Голови м. Лисичанська. Рішенням двадцять другої сесії п'ятого скликання Лисичанської міської ради від 26.07.2007 року був знятий з посади заступника міського Голови м. Лисичанська. Постановою Лисичанського міського суду від 25.12.2007 року рішення двадцять другої сесії п'ятого скликання Лисичанської міської ради від 26.07.2007 року та розпорядження міського Голови м. Лисичанська від 31.07.2007 року за № 134-к про звільнення позивача від посади заступника міського Голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради та члена виконавчого комітету визнано незаконним та поновлено позивача на роботі на посаді заступника міського Голови м. Лисичанська з питань діяльності виконавчих органів міської ради з 19.08.2007 року. Згідно довідки, наданої Лисичанською міською радою, заборгованість по заробітній платі з 01.08.2007 року по день поновлення позивача на посаді заступника міського Голови м. Лисичанська склала 20910,89грн.      

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи, Лисичанський відділ ПФУ, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи, Буряк А.О., не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 14.07.2006 року рішенням четвертої сесії п'ятого позиву Лисичанської міської ради, позивач обраний на посаду заступника міського Голови м. Лисичанська. Рішенням двадцять другої сесії п'ятого скликання Лисичанської міської ради від 26.07.2007 року був знятий з посади заступника міського Голови м. Лисичанська. Постановою Лисичанського міського суду від 25.12.2007 року рішення двадцять другої сесії п'ятого скликання Лисичанської міської ради від 26.07.2007 року та розпорядження міського Голови м. Лисичанська від 31.07.2007 року за № 134-к про звільнення позивача від посади заступника міського Голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради та члена виконавчого комітету визнано незаконним та поновлено позивача на роботі на посаді заступника міського Голови м. Лисичанська з питань діяльності виконавчих органів міської ради з 19.08.2007 року. Згідно довідки, наданої Лисичанською міською радою, заборгованість по заробітній платі з 01.08.2007 року по день поновлення позивача на посаді заступника міського Голови м. Лисичанська склала 20910,89грн.

Згідно ч.2 ст. 235 КЗпП, при внесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік, в результаті чого у відповідача перед ним виникла заборгованість в сумі 20910,89 грн.          

Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 235 КЗпП, ст.ст. 174 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради, треті особи - Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську, міський голова м. Лисичанська  Крисанов Л.Д., про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити повністю.

Стягнути з Лисичанської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.08.2007 року по 25.12.2007 року  в розмірі 20910 (двадцять тисяч дев'ятсот десять) грн. 89 коп.

Зобов`язати Лисичанський відділ ПФУ відобразити в особовій справі позивача відомості про стан на державній службі в період з 19.08.2007 року по 25.12.2007 рік та розмір його заробітної плати.

Стягнути з Лисичанської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з Лисичанської міської ради на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: